Sinon on peut simplement interdire la pub, pour tout type de produit, qui cible les mineurs. J’aimerais connaître les contre-arguments.
Les industriels feraient moins de profits ? Doncs ils “rationnaliseraient” la production et ça ferait grogner dans les chaumières Mr tout le monde ?
C’est un contre-argument valide non ? Hein, comment ça de droite ?
Je comprends même pas l’argument. L’argent pas dépensé en céréales sucrées serait dépensé en autre chose. L’argent pas dépensé en pubs agressives serait dépensé en autre chose (ou transformé en pur profit)
Qu’est ce que “rationaliser” la production veut dire dans ce contexte?
Ah j’ai pas dit que c’était un argument valide… oui l’argent serait dépensé ailleurs, mais sur le coup… Ben y’a des licenciements (d’où le “rationaliser”)
C’est sarcastique comme argument… mais le nombre d’entreprises qui peuvent te sortir ce genre de connerie (Total…) fait parfois flipper…
deleted by creator
Chut! On y va par petits pas.
C’est nécessaire, à mon avis, mais ça ne règlerait pas tous les problèmes dont parle le nutritionniste dans l’article : ça ne couvrirait pas le cas de l’emballage, donc Haribo pourrait toujours imprimer des mascottes colorées sur ses paquets de bonbons pour pousser les enfants à en réclamer.
Mais oui, la pub visant les enfants est clairement immorale.
Ca me rappelle un très bon documentaire sur Arte (malheureusement plus disponible aujourd’hui): https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/11/22/un-monde-obese-sur-arte-manifeste-contre-la-malbouffe-et-les-lobbys-de-l-agroalimentaire_6151126_3246.html
Le combat du Chili m’avait frappé:
Dans ce pays sud-américain, dont l’exemple est à présent suivi par le Mexique et le Pérou, ce sont quatre logos noirs et blancs en forme de panneaux STOP qui ont été imposés sur les produits alimentaires, mêmes sur ceux qui sont importés tels la fameuse pâte à tartiner que nous ne citerons pas.
Riche en calories
Riche en sucre
Riche en sel
Riche en graisses saturées
Ils ne laissent aucun doute sur la qualité du produit et sur ses effets sur la santé des consommateurs. C’est lisible et compréhensible très rapidement même par les enfants.
http://www.cpcp.be/education-permanente/chili-combat-malbouffe/
Édit : autre lien : https://observatoireprevention.org/2020/09/02/le-chili-un-exemple-dintervention-agressive-de-letat-pour-combattre-lepidemie-dobesite/
Super intéressant, merci pour le partage.
C’est une approche bien plus efficace et stricte que notre nutriscore, à quand la même chose chez nous ?
Ce serait bien, mais le lobby agro alimentaire est encore très puissant
Le coup du “un seul logo par produit” pour les gosses, ca permet aussi de les laisser avoir de la bouffe “fun” plutôt que tout interdire, et ca développe une bonne relations avec la nourriture, et les psy disent que c’est une bonne chose. (chuis pas psy et j’ai pas creusé le sujet en profondeur, mais ca m’a l’air pas mal du tout comme système)
riche en calories
C’est une bonne chose. Pourquoi lutter contre ça ? Il faut 2000kcal par jour, ce n’est pas en mangeant des légumes à tous les repas qu’on peut y arriver.
Si, si, c’est possible…
Avec uniquement des légumes ? Une courgette c’est 17kcal/100g, ça fait 12kg de courgettes pour atteindre 2000kcal.
Je n’avais pas compris que, pour toi, le choix se limitait entre une courgette ou du nutella.
Quels légumes ont un apport calorique important ? Les légumes sont intéressants pour leurs nutriments mais il faut compléter avec autre chose pour ne pas mourir de faim.
Et qui a parlé de Nutella ? Les pâtes, le riz, la viande sont très caloriques.
Disons que quand je vois ton pseudo je n’imagine pas quelqu’un d’ouvert sur les légumes. Toi tu parles a priori d’une courgette crue, non cuisinée. Personne ne mange que des légumes crus. C’est de la mauvaise foi.
Une courgette cuite c’est à peine mieux. Elle n’atteindra jamais les 500kcal minimum d’un repas. Pour ça il faut ajouter des œufs, des pâtes…
Rien à voir avec mon pseudo, c’est juste une blague sur l’expression nothing burger. J’aime bien le gout de certains légumes mais les rapports calories/100g et calories/temps passé à les cuisiner sont très mauvais.
Toi t’a jamais mangé un pot au feu, je t’assure c’est calorique et ça prend pas de temps a cuisiner. (Hein c’est la viande qui fait tout ?)
Blague à part, évidement que c’est faisable : Les poids chiches 350kcal/100g Haricots rouges 330 Mojettes 300
Ajoute un peu de blé (380) , du pain (280) et allez soyons généreux un fruit, ça nous fait du ~1000kcal/repas on a 2 repas et pouf, en 300g/repas c’est fou non ?
Alors d’accord je suis pas nutritionniste, mais c’est juste pour dire que ça montre trèèèès vite …
Y’a des donuts remplies de chocolat et de confiture et chacun fait entre 3000kcal et 4000kcal. C’était le plat favori d’Elvis Presley et il en bouffait chaque jours, plusieurs a la fois.
Les calories ça grimpe vite.
Ça grimpe pas si vite en faisant attention à la teneur en sucre. Le sucre est le problème, l’excès de calories est la conséquence.
C’est les compagnies qui la contrôlent. On parle de truc qu’on achète au supermarché, restaurant ou autres , pas de plats fait maison. J’évite le sucre même dans mon café du matin mais je recommande plutôt une cuillère de sirop de datte.
Il y a probablement un rapport volume/calories qui entre en jeux. 30g de nutella ca fait plus de calories que 30g de yaourt mais ca rempli le ventre pareil, donc tu dépasses tes calories plus facilement. (oui, la densité et tout, mais la flemme de calculer ca en détail juste pour un commentaire lemmy, sry)
Ne risque t’on pas de voir des « riche en calories » sur la bouteille d’huile, le paquet de beurre, le kilo de sucre, le pot de confiture ?
En quoi est-ce un problème, ce sont en effet des produits riches en calories à consommer avec modération
Un lien vers le documentaire: https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Here is an alternative Piped link(s):
https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source, check me out at GitHub.
Here is an alternative Piped link(s):
https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source, check me out at GitHub.
Here is an alternative Piped link(s):
https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source, check me out at GitHub.
Et les pâtes, le riz, les amandes…
Un lien vers le documentaire: https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Here is an alternative Piped link(s):
https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source, check me out at GitHub.
Here is an alternative Piped link(s):
https://www.youtube.com/watch?v=OGikJV1DqmY
Piped is a privacy-respecting open-source alternative frontend to YouTube.
I’m open-source, check me out at GitHub.
Un autre lien
Cette intervention gouvernementale musclée semble porter fruit : une étude récente montre que la consommation de boissons sucrées a chuté de 25 % dans les 18 mois après l’implantation de la loi, tandis que celle d’eau embouteillée à augmenté de 5 %. Les autorités envisagent maintenant d’élargir la portée de la loi en introduisant une taxe supplémentaire sur l’ensemble des produits de la malbouffe.
Mouaih… Une barre fait environs 500kcal. Ça reste énorme pour un truc supposé être un encas.
Le problème de ces barres est leur teneur en sucre, pas les calories.
Avec ma carrure et mon niveau d’activité physique, ça correspond grosso modo au « budget calorique » d’un repas complet. C’est délirant.
Username checks out
Ça fait plaisir de voir qu’il y a des gens qui essaient de lutter sérieusement contre ça. J’ai l’impression que notre société regarde l’obésité et le surpoids monter en flèche les bras croisés. L’autre jour, je me disais qu’il faudrait peut-être imposer un emballage de sucreries « neutre » comme on a fait pour les cigarettes.
