Si ça pouvait inclure l’ensemble des établissements publics enfaite…
On attends le vote contre de la FI parceque ça “pénalise et culpabilise les plus modestes de notre pays”.
On devrait s’inspirer des Canadiens et leur loi des 9 mètres, ie interdiction de fumer à moins de 9 mètres de la porte d’entrée d’un bâtiment accessible au public.
Sans cela, les gens peuvent fumer juste devant la porte ou dans l’entrebâillement. Ça empêche d’aérer l’été, ou alors le RDC est enfumé à chaque fois que la porte est ouverte.
La politique anti-tabac qui a fonctionné aux USA :
- taxes
- interdiction de fumer dans les lieux publics
- interdiction des pubs pour les jeunes
- pub anti tabac
Le bilan de cette politique est que la clope y est vue comme vraiment pas cool, et les jeunes ne commencent pas à fumer.
À noter, un remplacement pour certains jeunes de la clope par des trucs plus hard et des vapes jetables, donc c’est pas une victoire complète niveau santé publique (c’est les USA quoi), mais ça montre qu’une stratégie d’ostracisation des fumeurs a un effet réel, contrairement à d’autres sujets de santé publique ou l’ostracisation ne fonctionne pas voire a l’effet inverse (majorité des drogues dures, alcool inclus).
une stratégie d’ostracisation des fumeurs a un effet réel, contrairement à d’autres sujets de santé publique ou l’ostracisation ne fonctionne pas voire a l’effet inverse (majorité des drogues dures, alcool inclus).
C’est vrai et d’ailleurs l’essentiel des drogues dures ont été déjudiciarisé au Québec par exemple
https://ici.radio-canada.ca/rci/fr/nouvelle/2088346/directive-dpcp-quebec-drogue-possession-dejudiciarisationJe sais pas trop si c’est une bonne décision… on voit ce que donne le Fentanyl chez leurs voisins.
Pour les drogues dures, c’est ce qui se rapproche le plus du modèle portuguais qui a largement fait ses preuves
https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugalhttps://www.researchgate.net/publication/357736991_Depenalisation_des_drogues_au_Portugal_bilan_20_ans_apres
https://www.franceinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/au-portugal-la-depenalisation-des-drogues-est-un-succes_2511975.htmlC’est hyper intéressant je connaissais pas tout ça.
Mais comment est-ce qu’on ne se retrouve pas avec des junkies partout en faisant ça ??
Si ça t’intéresse, je te conseille de lire le papier de l’Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies (OFDT)
https://www.researchgate.net/publication/357736991_Depenalisation_des_drogues_au_Portugal_bilan_20_ans_apres#read
Comment ils ont réussi à faire passer cette loi? Que fait le lobby du tabac?
Vu qu’on aime tellement interdire, si on pouvait aussi interdire la publicité et la voiture au centre ville ça serait pas mal
Si ça pouvait inclure l’ensemble des établissements publics enfaite…
… et taxer rétroactivement les vapoteuses qu’ont été ministres…
Je n’ai pas prévu de respecter la loi personnellement. Je continuerai à fumer comme d’habitude.
Ça sert à rien ce genre de loi, c’est déjà interdit dans les gares et pourtant ça dérange pas les fumeurs. Ça “pourra” engendrer une contravention mais comme il n’y aura pas de contrôles il n’y aura aucun changement, ou à la marge.
Comme la majorité des interdictions ça peut pas empêcher tout le monde de faire ce qu’il veut mais ça peut en dissuader une partie c’est dejà pas mal
Ça sert à rien ce genre de loi
Tu as des chiffres ? Je demande parce qu’au Canada les effets sont visibles et documentés
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/tabagisme-et-tabac/enquetes-statistiques-recherches/tabagisme-ce-que-nous-savons.htmlOuais je fume sur les quais de gare, parce que j’ai pas d’autre moyen d’assouvir mon addiction avant 3h de train quand je sors d’1h de métro direct dans la gare. Alors je me mets en bout de quai à l’air libre le plus loin possible des autres.
Là on parle de faire 50 ou 100m pour aller fumer dans un endroit approprié, dans une situation où on est à priori pas pressé par le temps. Ce que je fais déjà dans les 3 cas cités par l’article. Oui y’en aura qui en auront rien à foutre, mais mettre un panneau ça coûte pas cher et si ça peut dissuader quelques personnes je prend quand même.
Super, non content de sur taxer des malades dépendants maintenant on les austracisent oklm… Putain et vos bagnols de merde qui poluent et puent la mort on les interdit pas hein, c que la fumée de cigarette le pb ! Bordel !
La clope ça pue et ça pollue localement aussi, je vais jamais en terrasse à cause de cette odeur de mort. Après, si tu estimes la liberté d’empoisonner ses voisins supérieure à celle de profiter d’une terrasse c’est toi que ça regarde (Imagine au Japon, même en extérieur tu as des cabines pour fumer).
Perso je fume pas en terrasse car je respecte mes congénères, libre à toi de faire un homme de paille.
Je te remercie. Mais je pense que tu ne représentes pas la majorité des fumeurs, qui crie souvent à la privation de liberté (leur liberté de fumer et donc d’empoisonner et d’indisposer les non fumeurs avec un truc qui pue la mort).
Les deux sujets sont indépendants l’un de l’autre. Je suis pour interdire les deux mais c’est pas nécessaire que les avancées sur l’un des sujets dépendent de l’autre. La cigarette est un fléau et ça me parait une bonne chose de vouloir limiter l’exposition à celle-ci auprès des plus jeunes.
Bon après en l’état, ça ne va pas changer grand chose. La plupart des gens ne respectent les règles que quand ça les arrange, et sur ce sujet, j’ai de gros doutes qu’il y ait des contrôles.
Bien dit. Pas besoin d’attendre l’éradication de la peste pour chercher à éradiquer le choléra.
Et les contrôles ne font pas tout, il faut aussi de la communication et de la pression de groupe. Par exemple rappeler poliment au voisin que c’est une zone non fumeur.
En cas de cas récalcitrant, faisez appel à un surveillant ou police municipale si elle est dans les environs. Pas la peine d’insister soi même et de risquer à en venir aux mains.
Effectivement, il faut espérer que la pression sociale fonctionnera sur ce sujet.
Removed by mod
Doucement sur les attaques personnelles.
Ok le collabo… On arrêtes pas une addiction en se prennant une amande putain mais sérrieux c’est quoi ce genre de reflexion moisie du cul ?
Si tu décide de fumer c’est ton choix mais force moi pas a absorber ton poison avec la fumée secondaire
Idem si tu choisis de conduir…
As tu d’autres suggestions si quelqu’un m’enfume et refuse d’arrêter lorsque je demande poliment ? Est-ce que je devrait plutôt le frapper ? (Question rhétorique)
Lui niquer sa mère 😉
Oui décaler plus loin… Après j’ai jamais eut le cas de quelqu’un qui refusais d’arrêter de fumer sous mon nez donc j’imagine que c’est pas si courrant.
En cas de cas récalcitrant, faisez appel à un surveillant ou police municipale si elle est dans les environs. Pas la peine d’insister soi même et de risquer à en venir aux mains.
T’es sérieux, là ?
Le tabac c’est assez nocif pour ne pas le subir sans broncher.
Pour éviter les incompréhensions, je ne pense pas que ça vaille la peine d’en venir au mains. Mais d’expérience certaines personnes s’échauffent très vite quand on leur rappelle les règles même poliment, donc mieux vaut interpeller la municipale qui passe que de se prendre une baffe.
Évidement il faut du bon sens. Ça n’est pas un soucis sur plage déserte avec 3 touristes. Mais le tabagisme passif ça peut vite être gênant lorsqu’il ya du monde.
Perso je fais tjrs attention de ne pas fumer proche de personne. Cependant une fois que la loi est passée qui est là pour empêcher les dérrives ? Les flics ont pas assez de raison pour vennir nous emmerder faut en ajouter ? C’est quoi le projet…
Non je remarque de manière amusée les “priorité” du gouvernement : faire chier les pauvres addict plutôt que questionner un choix de société plus nocif pour la plannète. Chacun ses prio après hein…
C’est littéralement la définition, je te laisse à ton introspection
La priorité du gouvernement c’est de réduire la dépendance au tabac en sachant bien qu’interdire purement et simplement provoquerait une situation instable et dangereuse
Continue à déblatérer ce que tu veux ça ne changera rien, c’est une loi hyper laxiste comparativement à ce qui se fait ailleurs et justement, ailleurs, il y a des effets de recule de la consommation bien réel quoi que tu en pensesAlors s’il y a pire ailleurs…
