Depuis que la macronie a sorti “islamo-gauchisme” il y a 5 ans on est totalement dans du mccarthyisme moderne.

Wieviorka, pourtant idéologiquement compatible avec Macron, alertait en 2022 déjà :

Q: Vous reprochez à Emmanuel Macron de n’avoir rien fait pour entraver, critiquer ou ralentir le mouvement qui a dénoncé la cancel culture et l’islamogauchisme…

A: Deux de ses ministres, et pas n’importe lesquels, en charge l’un de l‘éducation, et l’autre de l’enseignement supérieur et de la recherche, ont participé activement à ce mouvement, ce qui l’engage. Il n’a rien dit ni fait pour les calmer !

Il y a là un phénomène singulièrement droitier, qui consiste à mettre en avant les idées de République et de laïcité pour mener des campagnes […] il s’est agi de viser les musulmans et l’islam, et pas seulement les djihadistes et l’islamisme, et d’accuser la gauche de naïveté et de complaisance pour les pires horreurs – c’est la thèse grotesque de l’« islamo-gauchisme ». Pour cela, ce mouvement a projeté ce que l’on croit savoir des problèmes de la société américaine sur notre propre société, tout en se débarrassant des questions que posent l’islam et l’islamisme, mais aussi le féminisme de meToo ou l’anti-racisme de Black Lives Matter. Il a promu un certain maccarthysme pour l‘université, et mis en cause le travail de chercheurs spécialistes de la colonialisation, de la décolonisation et de leur impact. Nihil obstat pour Emmanuel Macron.

Une fois que ces idées sont normalisées au niveau institutionnel, ce n’est qu’une question de temps avant que les capitalistes se sentent confortables pour les pratiquer à leur tour. Le public y est devenu indifférent, désensibilisé, ça n’aura pas d’impact commercial.

You only talk about concern trolling.

Sounds like you do not care about sealioning.

Le but du NPA (et de la LCR) était avant tout de se présenter pour avoir du temps médiatique. Maintenant que les médias sont concentrés dans les mains de milliardaires qui ne veulent plus inviter le représentant du NPA ni organiser de débats avec tous les candidats, une campagne présidentielle représenterait trop d’investissement et de travail pour pas grand chose en retour.

C’est pour ça que le NPA-A préfèrera probablement soutenir la candidature de LFI cette année. La décision n’est pas encore officielle, on le saura d’ici un ou deux mois, mais c’est ce que Poutou lui-même dit préférer, et personne d’autre au NPA-A ne s’est mis en avant comme candidat potentiel à la présidentielle pour le moment :

« Pour la première fois, l’extrême droite peut gagner. Ça fait partie des possibilités. Elle est même favorite », explique-t-il. Compte tenu de ce « vrai danger », l’ex-ouvrier de Ford estime que « la discussion » en interne va « se passer différemment ». « On fera peut-être le choix de ne pas aller à la présidentielle, mais la décision n’est pas prise », ajoute-t-il, assurant qu’elle le serait « avant l’été ».

« Ce ne serait pas raisonnable que je retourne à la présidentielle. On aimerait bien qu’il n’y ait pas une candidature LFI, une candidature LO, une candidature NPA… Je préférerais qu’il y ait une candidature large. » À défaut de candidature large qui engloberait l’ensemble de la gauche de la gauche, il semble se rabattre sur l’option Mélenchon.

LFI considère que tout parti qui décide de faire union avec eux à la présidentielle justifie d’étendre cette union aux sénatoriales et aux législatives, donc si ça se trouve tu auras Poutou député ou sénateur (ou ministre?).

L’immigration choisie c’est de la logique néolibérale, aka on accepte uniquement les corps jugés utiles. C’est une logique de tri nationaliste et/ou utilitariste qui reproduit des hiérarchies racialisées.

Ruffin a trouvé une façon discrète de dire “on ne peut pas accepter toute la misère du monde”, des propos d’habitude réservés à l’extrême droite. Le concept qu’il y aurait une immigration plus méritante qu’une autre c’est gênant, c’est impérialiste, c’est raciste, c’est malaisant, et surtout ça n’est pas cohérent avec la réalité dans laquelle toute l’immigration est bénéfique à l’économie et l’immigration même précaire n’affecte pas la recherche de travail ni les salaires des nationaux, donc sur quoi est basée sa discrimination qu’une immigration diplômée et choisie est plus valide que les autres… à part sur les clichés racistes du bon allemand diplômé qui nous apporte son expertise vs le mauvais malien gratteur d’allocs qui vole le travail des gentils blancs ? (spoiler: c’est plutôt le premier qui risquerait de prendre le taf d’un blanc mais bon pour être raciste faut être con, c’est un prérequis).

Contrairement aux idées reçues, les migrants qui viennent vivre en France sont des gens très très très motivés pour s’intégrer et bosser, c’est un risque gigantesque de changer de pays, surtout pour aller dans un pays dont on sait qu’il nous traitera comme inférieur car on y sera étranger. C’est un acte que ne font que des gens qui ont très envie de devenir français et qui ne posent pas de “problème d’intégration” tant qu’on leur donne les outils pour participer à la société (source: 20 ans d’aide aux jeunes migrants déscolarisés + chez nous on refuse de séparer délit et crime dans les stats, mais via les USA on sait que tous les types d’immigrés commettent beaucoup moins de crimes que la population naturalisée donc pourquoi on aurait un problème avec leur présence parmi nous sinon par racisme ?).

Si Ruffin insiste pour reprendre les propositions de l’extrême droite, on doit faire attention à ne pas les traiter comme des idées légitimes. Ruffin a fait son coming out raciste et doit maintenant être écarté des conversations intra-gauche, sous peine que les personnes racisées se sentent prises au piège dans des débats stériles où elles sont instrumentalisées. Les conversations de gauche sur l’immigration sont centrées sur l’intégration, pas sur l’exclusion, sinon ça occulte les conversations plus importantes sur la façon dont on exploite certains immigrés, dont on les précarise volontairement pour utiliser leur corps jusqu’à l’épuisement total, dont on utilise leur existence comme prétexte pour détourner l’attention de la destruction des institutions sociales.

À compter du 11 août 2026, en application de la loi du 30 juin 2025, le démarchage téléphonique sera interdit sans le consentement préalable du consommateur

Donc comme aux USA, où c’est illégal et c’est un problème bien plus énorme que chez nous ?

C’est une victoire énorme de voir le business de la prospection téléphonique disparaitre des entreprises sérieuses, c’est une plaie à la fois pour les personnes qui se font harceler et pour les personnes employées à harceler des gens à plein temps. Par contre je crains que si ce n’est plus le gouvernement mais les opérateurs (intéressés) et la justice (très lente) qui doivent lutter contre le démarchage téléphonique, ça va être la merde, surtout qu’on est à l’ère des robocalls où une personne seule a le pouvoir d’emmerder des millions…

xd

Well the necessity for moderation came from neither spam nor flood, it came from one user (beep) who kept posting comics without attribution and harassed artists who left a signature on their work.

There was also that user who kept posting a particularly transphobic/hateful comic strip (Jago), at least it kept getting ratio’d by the community but it didn’t do much to make the place feel welcoming.

Mods were needed to deal with both. And they did, which is good.

Worth mentioning that the new mods told me I’m not welcome in this community anymore due to my content being “rage bait” in their mind, while FelixCress can continue getting ratioed posting “vegan bad”, “woman bad”, “cyclist bad” and other actual boomer ragebait daily without consequences, as long as they do it politely.

To think I was happy when we finally got mods.

SVP faites que ce Ruffin au Congo soit la fin du ruffinisme.

Ça fait facile 10 ans qu’on (la gauche décoloniale) vous dit que c’est un cryptoracelard, maintenant il le fait en public.

À l’époque j’avais l’impression d’être le seul à célébrer qu’il quitte LFI, il était temps que vous voyiez ce qu’on voyait.

Je pourrais être honnête et défendre que sa BD est juste de la naïveté mais… je ne peux pas, j’ai foot ce jour-là :)

Et la version memifiée pour s’amuser :

Dans le cas Colombien, ça se retourne contre eux: l’ingérence américaine est trop transparente et favorise le candidat de gauche (Cepeda, successeur designé de Petro). L’élection approche vite et l’opinion peut se retourner d’ici-là, mais pour le moment c’est un cadeau fait par les USA, Petro était en difficulté au sein du pays avant que Trump s’intéresse à la Colombie.

Dont certaines désinformations qui ont été relayées jusqu’ici sur jlai.lu (sur la “manif prorusse” de Chikirou par exemple, Arrêt sur Images avait fait l’enquête pour confirmer qu’il s’agissait d’une fausse information, ça a pourtant été ressorti comme argument contre elle sur tous les réseaux pendant les municipales, j’avais eu des conversations avec la modération de r/francedigeste sur Reddit pour qu’ils excluent une dizaine comptes qui avaient été crées un mois avant les municipales, postaient tous à la même heure dans les mêmes fils de conversation, et ne participaient au site que pour dénigrer Chikirou, Piquemal, et Delogu sans aucune autre contribution).

Faites toujours attention à systématiquement aller aux sources des choses que les gens vous racontent. Ce n’est pas un travail agréable, mais ça devient nécessaire ces temps-ci. C’est facile de se faire hameçonner par des campagnes de désinformation, leur objectif est que des humains répètent organiquement leurs propos pour ne plus avoir besoin de continuer leur campagne artificielle.

I’ll keep that one in mind, next time someone criticizes my anatomy I’ll tell them “son, it has character”.

Actually I need to repeat that bit to myself until I am convinced. Feels like a healthy mantra.

Ah fuck me those always slip by me thanks

AIs have become decent at anatomy these days, haven’t they?

That’s one job they won’t take from us in the long term, finding new ways to mess up drawings. I’m always a step ahead.

Apologies to all the foot fetishists, I eventually gave up trying and thus have failed you.

Guess I have new anatomy lessons to grind. Shit’s hard yo.

Parce qu’il n’y a pas eu de luttes sociales organisées pour la réclamer (gros élément de réponse manquant dans l’article).

Actuellement le peu de luttes sociales qui existent encore en France (quasi zéro chez les cadres qui sont le public concerné par la semaine de 4 jours) sont concentrées sur essayer de ne pas dépasser 39h/semaine et de ne pas perdre les jours de télétravail acquis à l’époque du COVID, on est dans une phase de gros recul social, la période n’est pas propice au progrès social.

Si vous voulez que ça change, syndiquez-vous et militez. Il n’existe aucune autre méthode.

Et accessoirement dégager les potes des grands patrons du pouvoir politique serait pas mal aussi, ils ont trop d’influence en ce moment.

La grande majorité des français ne réalisent pas que 90% de l’héritage se passe du vivant des parents : l’endroit dans lequel on grandit, l’école dans laquelle il nous mettent, les opportunités qu’on nous propose, la culture qu’ils nous transmettent, l’argent qu’ils nous donnent (ou non) pour démarrer notre vie, le logement qu’ils offrent à certains, etc.

L’héritage post-décès est généralement touché très tard dans la vie vu la longévité actuelle des gens, ce n’est pas un pécule à 60-70 ans qui va changer le parcours d’une vie soyons honnêtes (les exceptions ne font pas la règle et les riches vivent plus longtemps). D’où l’industrie patrimoniale, qui sert à faire un maximum de transmission de biens du vivant des parents. Et d’où les taxes sur les héritages, qui ne sont pas là pour empêcher un jeune adulte de toucher l’argent de ses parents, mais qui sont plutôt censées empêcher les vieux d’accumuler une fortune générationnelle sans la redistribuer aux jeunes adultes.

Je m’en rends compte à chaque fois que je discute d’abolir l’héritage avec des gens : ils ont systématiquement l’impression que mettre fin à ce système d’héritages empêcherait la transmission à leurs enfants (ou que ça les empêcherait d’avoir les objets personnels de leurs parents mais là c’est au niveau d’idiotie que le communisme c’est quand on partage tous la même brosse à dents), alors que même des gros capitalistes sont/étaient pour abolir l’héritage parce que ça n’a que des inconvénients pour la société (John Stuart Mill, Henry George, Andrew Carnegie, Friedman selon ses humeurs, etc.)

L’héritage c’est un héritage (oui) du féodalisme, il serait temps d’en tourner la page.

Where I’m drawing, you don’t need eyes to read.

On en a déjà.

Ce ne sont pas des prisons privées au sens propre, mais on privatise depuis longtemps la gestion des prisons.

https://www.vie-publique.fr/eclairage/293175-prisons-quel-bilan-pour-la-gestion-carcerale-privee

https://questions.assemblee-nationale.fr/q15/15-3074QE.htm