…bon, je vais etre très patient, très très patient. Il a raison, faut travailler ensemble, faire équipe.
Non, attends il se fout de notre gueule, on a fait 6 mois de manif contre la retraite, ya eu les syndicats, ya eu d’autres solutions qui ont été proposé.
Yavait même la possibilité de faire un référendum…et là, il nous explique pas la majorité, dialogue entre les partis…après 20 applications du 49.3…
En fait, il veut pas de la politique de gauche et abuse du fait que nous sommes en majorité relative et qu’on a besoin de ensemble pour gouverner afin d’imposer ses conditions et sa politique.
Nan mais attends, avant c’était différent, avant c’était la prééminence présidentielle. Le parti présidentiel au pouvoir, c’est bien normal que tout passe par des 49.3, des lâchers de grenades par les CRS, et généralement qu’on se torche avec les rapports des divers conseils citoyens.
Maintenant, ç’est complètement différent ! Il faut travailler ensemble, dans le consensus et le compromis et nommer un premier ministre de droite pour mener une politique qui rassemble tous les vrais bons Français.
tous les vrais bons Français.
Pour les autres c’est grenade, CRS et 49.3? hein? Rassures-moi!
Si il fait appel à des forces républicaines sachant que son parti s’est sauvé sur un front républicain Renaissance et NFP, alors ça veut surtout dire qu’il doit travailler avec NFP. Le NFP lui ayant permis via le désistement de se maintenir comme bloc politique, alors il devra céder sa place. LR a rien branlé et a aussi bénéficié des retraits NFP.
L’hubris est énorme, la manipulation est très grossière, la surévaluation du rôle des LR et même antinomique avec l’effet Ciotti. Bref, avec l’adoubement éditorialiste du PAF et le fait qu’on soit teubé, ça peut passer.
Mais cette lettre ne mérite rien de plus que le ploc d’un étron qui atteint l’eau d’une cuvette.
C’est pas seulement la lettre qui mérite d’etre envoyée dans une cuvette. Est ce que ta cuvette est suffisament grande pour accueillir son auteur ? 😁
Le NFP lui ayant permis via le désistement de se maintenir comme bloc politique
Oui enfin y’a eu énormément de désistements dans l’autre sens aussi, faudrait pas l’oublier non plus. Sans ces désistements le NFP faisait un bien plus petit score aussi.
127 désistements de gauche contre 81 désistements centristes, les calculs sont pas bons Kevin.
On reste dans la logique d’un Macron mauvais joueur. En plus d’ouvrir un jeu politique dangereux, il en refuse les règles en tablant sur le fait que la tournure de la partie ne plaît plus à certains joueurs. Le vilain petit garnement.
Sans ces désistements le NFP ne serait pas non plus un bloc significatif. Ça a bénéficié largement aux deux groupes ce mécanisme anti RN.
il en refuse les règles
Y’a aucune règle qui l’oblige à prendre un ministre NFP (ou RN - après tout c’est eux qui ont eu le plus de votes ). Y’a aussi pour l’instant aucun candidat au poste désigné au NFP, donc il peut pas faire grand chose de plus que d’attendre que la situation se solidifie et qu’un groupe et candidat désigné apparaissent.
C’est justement le principe du barrage. Il ne me semble pas qu’on ait autant pinaillé aux précédentes législatives, au précédent second tour présidentielle Macron/ Le Pen pour le barrage, au présidentielle Chirac / Le Pen.
Il s’agit d’une pure démonstration de mauvaise foi. Y’a aucune règle sauf celles qui l’ont amené au pouvoir, celles qui ne lui profitent plus aujourd’hui et qu’il cherche à modifier.
Macron il peut nommer qui il veut 1er ministre donc il fait du Macron en essayant de casser le NFP et en voulant créer une coalition parlementaires a droite.
Lors des élections dont tu parles la question ne s’était pas posée, car la majorité parlementaire était net a chaque fois.
Le barrage républicain sert a éviter que le RN/FN ne soit élu, pas a dicter des décisions de constitution du gouvernement.
Lors des élections dont tu parles la question ne s’était pas posée, car la majorité parlementaire était net a chaque fois. Appelons ça proposition A.
Le barrage républicain sert a éviter que le RN/FN ne soit élu, pas a dicter des décisions de constitution du gouvernement. Appelons ça proposition B.
Si tu dis B, sachant que A est issu aussi de B (les fameux barrages), alors B contredit A. Autrement dit, la majo parlementaire qui donne des décisions, elle existe grâce des barrages.
Autrement dit, la majo parlementaire qui donne des décisions
Sauf que cette fois-ci, il n’y a pas de majorité parlementaire nette, si? Ou alors s’il y en a une, quelle est-elle?
La dernière majorité parlementaire cachée, c’était LREM +LR, puisque LR ne votait pas les motions de censure. Ici, n’importe quel groupe qui se propose sans majorité parlementaire (que ce soit le NFP ou Ensemble) tombera très rapidement avec une motion de censure de l’autre
PS : on passe bien sûr sur le fait que la multiplication de ces dynamiques a constitué un solide front lepéniste et un sentiment d’être démocratiquement inaudible, ce qui tend à crispé de plus en plus l’expression citoyenne (in fine la forclusion de la violence).
En fait, il veut pas de la politique de gauche
Étonnant pour une Péronne formée a la banque Rothschild
Parle bien de Péronne y a un beau musée.
Il n’est pas aussi explicite que Darmanin, qui disait vouloir d’une majorité sans la France Insoumise, mais je crains qu’il veuille dire exactement la même chose. En d’autres termes, il désire une rupture du Nouveau Front Populaire et une nouvelle alliance centriste basée sur la trahison. J’espère que personne à gauche ne mordra à son hameçon. Si quiconque collabore, ils doivent être considérés comme d’infâmes parasites sans intégrité et être à jamais bannis de toute alliance future à gauche.
Tant qu’une telle trahison n’a pas lieu, tout gouvernement qu’il pourrait nommer serait dégommé par une motion de censure; c’est à nous de choisir la musique sur laquelle Macron dansera et pas l’inverse.
Enfin… Il pourrait peut-être avoir une majorité en s’alliant avec le RN… Mais même si je pense que Macron est suffisamment chacalesque pour tenter ça, je ne crois pas que ça passerait. Les fachos sont persuadés que les prochaines présidentielles sont pour eux tant qu’ils gardent leur rôle de parti d’opposition, alors ça ne serait pas dans leur intérêt. Et même dans la majorité présidentielle, je pense qu’il doit y en avoir quelques-uns avec assez d’intégrité pour rejeter une telle alliance.
Bon jour du gateau!
Merci !
Honnètement, je ne sais pas à quoi m’attendre. Le mieux, vu que la gauche passera difficilement leur projet, c’est qu’il choisit un premier ministre à droite ou garde Attal, ça permettra de le couler lui et son partis.
J’ai peur que si la gauche accepte, yaura une magouille médiatique pour la décricotter et c’est ce qu’il est en train de faire sous couvert de rassemblement…
Moi je comprends que c’est un appel à une constituante. Après, j’ai tendance à comprendre ce que j’ai envie donc bon…
J’espère que ce sera ça. En tout cas, si Macron veut bien faire les choses, il devrait passer à la 6ème république.
Est-ce qu’il va essayer l’excuse de la nouvelle constitution pour faire un troisième mandat ?
Il peut, il a tellement bien géré la france que je suis sur qu’il ne va rien se passer. 👹
Autre question, combien de sièges avait Ensemble ? 😊
