• @Wats0ns@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    810 months ago

    Autant l’entreprise qui propose un 32h payées 35h je trouve ça bien, mais celle de 39h en 4 jours au lieu de 5 c’est juste nul. Grosso modo ton boss t’echange 4 soirées contre un jour de congé. Tu travailles autant payé autant mais c’est considéré comme du progrès social, je comprends pas

    • @CamusOP
      link
      710 months ago

      un 32h payées 35h

      C’est la seule version valable

      • AlexisFR
        cake
        link
        310 months ago

        C’est aussi celle qui a le moins de chance d’être appliquée.

    • Something Burger 🍔
      link
      Français
      210 months ago

      39h/4j c’est loin d’être idéal mais peut être mieux que sur 5 jours, selon les préférences de chacun. Ça fait des journées de 10h mais des week-ends de 3 jours.

      • @Wats0ns@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        410 months ago

        Ça reste de l’optimisation d’emploi du temps et pas du progrès social. D’ailleurs l’employeur le dit bien: il a fait ça pour économiser du carburant principalement

  • @CamusOP
    link
    810 months ago

    Bon, ça arrive quand ça?

    • @NanoooK@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      610 months ago

      Trop lentement !

      J’ai l’impression que certaines petites entreprises familiales s’y essayent, mais ça reste très rare.

    • @bassad
      link
      510 months ago

      Jamais, je suis passé à 32h (payées 32) en faisant le forcing grâce au congé parental, la meilleure décision de ma vie, malgré la perte de salaire. Mais l’année prochaine (3 ans du gamin) je vais devoir revenir aux 39h ou démissionner vu la non ouverture d’esprit des dirigeants…

      • @CamusOP
        link
        110 months ago

        Courage, ça risque d’être compliqué

  • @gagarine
    link
    610 months ago

    Plus ça va plus je me dis qu’être libéral c’est pas le bon plan en fait, jpp.

  • @dnvnl
    link
    310 months ago

    Alors ça reste bien, surtout en passant sur 32h, mais, loin d’être quelque chose d’émancipateur, c’est très souvent fait car l’entreprise trouve que cela boost ou au moins ne nuit pas a la sacro-sainte productivité.

    Donc je suis extrêmement nuancée la-dessus, je vois plus ça comme une sorte manière d’appâter les gens, continuer a les faire travailler pour surtout au final ne rien changer.

    • oce 🐆
      link
      410 months ago

      N’est-ce pas une bonne chose que les deux parties y trouvent leur compte?

      • @dnvnl
        link
        410 months ago

        Mon problème c’est justement que les deux partis y trouvent leur compte. Bien sur c’est bien que les employé-es y trouvent leur compte, toussa toussa.

        Pour les patrons c’est plus complique, je vois ça comme une distraction, au même titre que certaines augmentation des congés : “tenez, on vous jette des miettes pour ne pas que vous vous rebelliez d’être exploité le reste du temps”

    • @CamusOP
      link
      110 months ago

      Bon retour parmi nous!

      A voir , si c’est respecté ça peut vraiment être un confort de vie supplémentaire pour l’empoyé

      • @dnvnl
        link
        210 months ago

        Oui, je disais pas ca dans le sens “c’est mal”. Baisser le temps de travail ca reste bien. Juste je trouve que c’est vraiment un truc pour se faire passer pour un bon patron sans trop de risque.

        On sait avec des expérimentations récentes que cette répartition sur 4 jours ne nuit pas a la productivité de la boite. Donc tous les soucis de surproduction, management de merde, et autres soucis lies au travail ne disparaîtront pas avec ca.

        • @CamusOP
          link
          110 months ago

          Ah oui, ce n’est pas un miracle. Juste une amélioration