• Noo
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    9 months ago

    Article 2 de la déclaration des droits de l’homme de 1789. C’est compris dans le droit de résistance a l’oppression.

      • TGhost@lemmy.ml
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        9 months ago

        au bout d’un moment, d’une justice faite par des hommes pour des hommes soit disant, on est en droit d’attendre du bon sens.

        Les regles, les ecrits sont des guides, ca fait pas tout… Si pour apres cest pour appliquer betement ce qui est ecrit, sans actualiser, sans donner du sens humain etc… C’est quand meme etre fasciste au final.

        Soit t’es pour, soit t’es contre (du coup la violence envers les lanceurs d’A), mais faut arreter de se branler sur des details ici.

        Le message important a retenir c’est pas ca… C’est clairement noyer le poisson du sujet principal pour moi.

          • TGhost@lemmy.ml
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            9 months ago

            En droit, ne pas suivre les règles écrites pour prendre des décisions, c’est prendre des décisions arbitraires.

            Cest quand meme deja le cas non ?
            A partir de la, comment donner du sens et de limportance ?

            En te lisant cest comme si larbitraire netait pas deja exerce.

            La méconnaissance du droit et saper l’importance de l’état de droit contribue à la montée de l’autoritarisme. Ce n’est pas noyer le poisson, c’est explorer le sujet en faisant preuve de rigueur et en profiter pour parler de droit.

            Non cest pas car chaque citoyen ne sy connait pas en droit que lautoritarisme monte…
            Vouloir saper un etat de droit ? faudrait quon y soit deja en vrai pour le saper

            Le droit est pas applique de maniere egale, la justice a un prix etc.
            Il suffit de voir la population carcerale et les delits associes pour bien voir quil ya une disparite dans lapplication de ce cher droit.

            Et quand la loi est faite par et pour les interets des gouvernants et capitaleux… comment dire…

            donc vouloir etre rigoureux ici, quand on voit a quoi sert la justice par ailleurs…

              • Որբունի
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                9 months ago

                Le droit professionalisé est une conséquence inévitable de la logorrhée législative du parlement comme dans toute bonne démocratie représentative qui se respecte. La judicialisation rend la connaissance du droit par le citoyen lambda un vœu pieu, on en est au point où les avocats doivent être experts seulement sur certaines lois pour être bons.

              • TGhost@lemmy.ml
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                9 months ago

                celui ci je save pour lire les liens en vrai. et du coup comprendre.

      • Noo
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        9 months ago

        Tu as raison.

        C’est pas très sympa de poser des questions dont on connait la réponse, ça donne la désagréable impression que tu cherches la chicane pour le sport.

        Le droit a la résistance a l’oppression est considéré comme un droit naturel. Après le sujet est complexe comme montré dans cet article : https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2015-3-page-579.htm

          • Noo
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            9 months ago

            Le truc c’est que qu’il aurait fallut préciser que tu avais déjà fais la recherche…

            Aucun texte ne ne protège la désobéissance de manière explicite.

            En revanche on pourrait considéré le droit naturel de résistance a l’oppression au regard du droit à un environnement sain et pouf ! Voilà !

              • Noo
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                9 months ago

                Article 2 de la constitution : la résistance a l’oppression est dans la liste des droits naturels.

                  • Noo
                    link
                    fedilink
                    Français
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    9 months ago

                    Ah oui pardon, je suis retombé dessus et j’avais oublié que j’en avais déjà parler, mybad.

                  • Noo
                    link
                    fedilink
                    Français
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    9 months ago

                    Alors il y avait un truc qui me chiffonnait sur le fait que la déclaration des droits de l’homme de 1789 n’ait aucune valeur juridique.

                    C’est parce que c’est faux, la déclaration des droits de l’homme de 1789 fait partie du bloc de constitutionnalité. Et ainsi a valeur constitutionnelle, comme indiqué ici : https://www.vie-publique.fr/fiches/275483-quest-ce-que-le-bloc-de-constitutionnalite

                    Donc l’article 2 de la ddhc est bien un texte juridique dont les droits énoncé sont opposables. Donc il y a bien un droit de la résistance a l’oppression.