Je suis retombé sur cette théorie.
J’ai le sentiment que c’est de plus en plus proche du vrai.
Dernière en date, les notes sur le film Blue Beetle.
Google : “92 % des utilisateurs ont aimé ce film”
Allociné : “note de 2,9/5”
Ce film est une daube. C’est impossible que 92% d’utilisateurs ont aimé ce film. Je ne vois même pas pourquoi afficher ces notes si elles sont si évidemment falsifiées.
Je trouve cette théorie étrange. Oui, si tu te balades sur du contenu commercial ou des pubs, ça pue le faux, mais il faut un peu le chercher pour se retrouver sur ces sites.
Alors ok, si t’es un conspiro un peu manipulable, que tu cliques sur les vidéos clickbaits et les sites remplis de trolls russe, ça peut te faire un choc de découvrir que TrumpPresident45, AryanBlonde88 qui te parlent depuis des mois sont en fait des bots, mais ça me parait assez limité comme contexte. Ou alors c’est moi qui vit dans une bulle?
De là à avoir un Internet complètement mort, on en est loin. Mais les astuces de Reddit pour booster des communautés m’a mis un doute sur la véracité des internautes tels que présentés par exemple. Pour booster ma commu PasDeQuestionIdiote , il y a eu une énorme vague de questions non sincères mais traduites directement de NoStupidQuestion. Ça se voyait car il y avait des questions avec un peu de culture américaine dedans. Ça faisait faux.
Rien ne dit que le conspiro manipulable va accepter cette réalité et se remettre en question… il peut très bien se laisser influencer et se mettre à agir comme un bot ou un troll russe.
Les commentaires du figaro (ou de n’importe quel site de news grand public) ont pas toujours été aussi extrêmes et en roue libre.
il faut un peu le chercher pour se retrouver sur ces sites.
Ben justement pas vraiment, peut-être que tu utilises un moteur “éthique”, ou que ton google est efficace car taillé sur mesure au fil du temps (et encore ça commence a changer en mal). Mais si tu fais la même recherche sur le pc d’un non-initié, sans bloqueur de pub etc, c’est un putain de désastre
Je pense pas que ça soit dans l’intérêt de Google de laisser faire complètement (un peu oui, parce que ça fait du monde, mais pas au point que les notes soient n’importe quoi).
À mon avis, c’est plutôt qu’ils ont 2 contraintes. La première, c’est que reconnaître des faux avis peut être un problème un poil compliqué. La seconde, c’est que tout faux positif est très délétère puisque ça veut dire un vrai usager pas mal en colère qu’on le censure. Du coup, il faut vraiment limiter le nombre de faux positifs, ce qui entraîne un taux de faux négatifs assez élevé.
@flyos@Sphks Non ce n’est pas dans l’interet de Google. Pourtant une chaine youtube qui vend des écrans e-ink tout en faisant la promotion de : Good E-Reader.
Good E-Reader, ce sont des voleurs, des ecrocs. J’ai direct contacté leur administration pour faire fermer leur chaine youtube et mettre fin à leur buisness. J’aurais du me fier à trustpilote. Je pensais qu’il yavait juste une minorité vocale qui s’exprimait.
Pcq, quand t’es content du produit, tu commentes pas. Iels jouent double jeu.
Je suis retombé sur cette théorie.
J’ai le sentiment que c’est de plus en plus proche du vrai.
Dernière en date, les notes sur le film Blue Beetle.
Google : “92 % des utilisateurs ont aimé ce film”
Allociné : “note de 2,9/5”
Ce film est une daube. C’est impossible que 92% d’utilisateurs ont aimé ce film. Je ne vois même pas pourquoi afficher ces notes si elles sont si évidemment falsifiées.
Je trouve cette théorie étrange. Oui, si tu te balades sur du contenu commercial ou des pubs, ça pue le faux, mais il faut un peu le chercher pour se retrouver sur ces sites.
Alors ok, si t’es un conspiro un peu manipulable, que tu cliques sur les vidéos clickbaits et les sites remplis de trolls russe, ça peut te faire un choc de découvrir que TrumpPresident45, AryanBlonde88 qui te parlent depuis des mois sont en fait des bots, mais ça me parait assez limité comme contexte. Ou alors c’est moi qui vit dans une bulle?
De là à avoir un Internet complètement mort, on en est loin. Mais les astuces de Reddit pour booster des communautés m’a mis un doute sur la véracité des internautes tels que présentés par exemple. Pour booster ma commu PasDeQuestionIdiote , il y a eu une énorme vague de questions non sincères mais traduites directement de NoStupidQuestion. Ça se voyait car il y avait des questions avec un peu de culture américaine dedans. Ça faisait faux.
Je pense que l’effet va être plus sale que ça.
Rien ne dit que le conspiro manipulable va accepter cette réalité et se remettre en question… il peut très bien se laisser influencer et se mettre à agir comme un bot ou un troll russe.
Les commentaires du figaro (ou de n’importe quel site de news grand public) ont pas toujours été aussi extrêmes et en roue libre.
Ben justement pas vraiment, peut-être que tu utilises un moteur “éthique”, ou que ton google est efficace car taillé sur mesure au fil du temps (et encore ça commence a changer en mal). Mais si tu fais la même recherche sur le pc d’un non-initié, sans bloqueur de pub etc, c’est un putain de désastre
En tout cas, oui ya des faux avis.
Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi Google ne supprime pas ces notes. Ça ne veut rien dire. C’est de l’anti-information.
Tu as un message en petit : “Les avis ne sont pas validés par Google”
Ils veulent juste du contenu (quitte a le voler) et du trafic, pas de la qualité.
Même la modération est déléguée aux utilisateurs
Je pense pas que ça soit dans l’intérêt de Google de laisser faire complètement (un peu oui, parce que ça fait du monde, mais pas au point que les notes soient n’importe quoi).
À mon avis, c’est plutôt qu’ils ont 2 contraintes. La première, c’est que reconnaître des faux avis peut être un problème un poil compliqué. La seconde, c’est que tout faux positif est très délétère puisque ça veut dire un vrai usager pas mal en colère qu’on le censure. Du coup, il faut vraiment limiter le nombre de faux positifs, ce qui entraîne un taux de faux négatifs assez élevé.
@flyos @Sphks Non ce n’est pas dans l’interet de Google. Pourtant une chaine youtube qui vend des écrans e-ink tout en faisant la promotion de : Good E-Reader.
Good E-Reader, ce sont des voleurs, des ecrocs. J’ai direct contacté leur administration pour faire fermer leur chaine youtube et mettre fin à leur buisness. J’aurais du me fier à trustpilote. Je pensais qu’il yavait juste une minorité vocale qui s’exprimait.
Pcq, quand t’es content du produit, tu commentes pas. Iels jouent double jeu.