Extrait

Dans un contexte international de régression du droit à l’IVG, le gouvernement, porté par une opinion française largement favorable à inscrire le droit à l’IVG dans la constitution, a soumis au Parlement un projet de loi constitutionnelle « visant à protéger et à garantir le droit fondamental à l’interruption volontaire de grossesse ».

Comme son intitulé ne l’indique pas, il propose d’ajouter à l’article 34 de la Constitution, c’est-à-dire au titre des compétences du « législateur », les termes suivants : « La loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse »

Ce projet, actuellement débattu au Parlement, déçoit une partie de la communauté juridique et des acteur.ices de terrain qui espéraient que le texte permettrait d’empêcher un recul du droit à l’avortement.

Le SAF partage cette déception et s’inquiète même de la propension du texte à ouvrir la porte à un tel recul.

    • SnoopyOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Je m’y connais pas mais je pense que dire “droit” obligerait l’État à le garantir et peut etre poursuivi pour ces manquements aux règles.

      Du moins, je comprends le texte ainsi.

        • Noo
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          8 months ago

          T’as raison, ça sert vraiment a rien finalement. Que d’énergies au service d’un résultat si inconséquent… #ironietasvue

            • Noo
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              2
              ·
              8 months ago

              Et donc ?

              On peut dire ça de toutes les lois hein : “voter une loi, c’est bien, l’appliquer c’est mieux” oui bah oui, merci bien on y avait pas pensé tiens…

              • SnoopyOP
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                8 months ago

                @Navigator@jlai.lu @Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr

                Mathieu a raison sur la discordance qu’il y a entre la loi rédigée et son application. L’Etat ne met pas assez de moyens ou ne s’en occuppe pas.

                Navigator a raison de dire que ça ne sert pas à rien et qu’il faut que ce soit inscrit dans la constitution droit à l’IVG.

                • Noo
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  8 months ago

                  Surprise ! Il y a des gens qui ne respectent pas les lois ! Ah ben tiens si on me l’avais dit avant…

                  Et en plus l’État respecte pas les lois non plus tu dis ? Mais a quoi ça sert alors les lois ?

                  • TGhost@lemmy.ml
                    link
                    fedilink
                    Français
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    8 months ago

                    des bisous 😘

                    les lois et le droit sont au service des puissants. Cest pas car il ya des ecarts statistiques qu’on est dans un etat de droit.
                    On vit une periode ou l’absurde est legion. Toute les oeilleres sont fermes. De maniere volontaire.

        • Syl
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          2 months ago

          Removed by mod