- cross-posted to:
- paris
- cross-posted to:
- paris
You must log in or register to comment.
C’est pas un symptome de la bulle immobilière ? Dans un marché rationnel, ces 800 millions d’Euros de rénovation auraient fait partie du budget des propriétaires, ce qui aurait justifier des achats/ventes moins cher, et une rentabilité moindre.
Mais là il y a des pikachu surpris que il faut entretenir un immeuble. Après, c’est que une version géante d’un immeuble de copro des années 60/70 et les propriétaires bailleurs qui ralent en AG car il faut rénover l’ascencseur, les toit, faire un ravalement de facade.
Accepter les cookies ou s’abonner. Visiblement le RGPD, c’est pas encore ça.
Exception française malheusement, contre la position initiale de la CNIL et la claire intention du RGPD.
https://www.blogdumoderateur.com/faire-payer-refus-cookies-legal-ou-pas/
Merci probablement en grande partie au lobbyisme de webedia, parmi les premiers à avoir implémenté cette “combine”.
Le toit de la tour Montparnasse restera la plus belle vue de Paris.
C’est aussi la meilleure vue de Paris, car on ne voit pas la tour Montparnasse.
Perso je démolirais sans une seconde d’hésitation. C’est sincèrement la pire tâche architectural de la ville. Ce vieux bâtiment ne s’est jamais intégré au paysage parisien pourquoi insistons nous à vouloir préserver ce truc?
C’est le pire, mais j’ai du mal aussi avec le sacre coeur et l’arc de triomphe 2 (le premier est jolie)
