J’ai enfin reçu mon ombrelle supposément rafraîchissante. Importée du Japon ça m’a coûté un bras en taxes mais le tissus est censé être un PDRC pour Passive Daylight Reflective Cooling. En gros, il fait plus que de renvoyer la lumière (98% selon le fabricant) mais sa composition lui permet d’émettre ses infrarouges dans les longueurs d’onde qui passent le mieux l’humidité.

Pointée vers le ciel elle est censée rafraîchir au-delà de la seule ombre offerte.

Entre la rupture de stock et le délai de livraison, je ne pourrais pas la tester en situation. La météo annonce des températures “de saison” de 27° le 25 et le 26 septembre. Peut-être que ce sera suffisant pour sentir la différence.

https://shop-arta.autobacs.com/products/arta-spacecool-grid-parasol-00034807

Je vais essayer de le rebooter en actionnant une patte avant, arrière et sa queue en même temps.

The video starts from the critized last Ferrari car but it is not the main subject. It talks about how “clean design” imposed itself everywhere and is giving the same boring, average looks to everything.

It shifts from there to the idea that the world big companies are developping are not made for humans. There is this interesting idea that billionnaires don’t care at all for other humans. Very rich people from the past could achieve immortality by building community building but new ones believes they can reach immortality through technology. So they don’t need anyone else.

This video offers a lot of interesting perspective from its starting point.

ok, j’avais déjà vu que pulse-effect était un projet mort. Merci

Effectivement, j’ai cherché un peu après ton message et le son des films est fait pour les solutions multicanal et la remise de tous les canaux en stéréo est fait n’importe comment.

Je vais tester pulse-effect pour voir si je peux améliorer les choses.

Merci

Je crois que le son des films et les séries modernes est mixé avec le cul.

Je trouvais qu’un coup on ne comprend pas bien les dialogues parce que le volume est trop faible ou la voix pas claire. La seconde d’après, une explosion ou la musique t’explosent les tympans.

On a regardé un film de 2008 ce week-end et une série qui date de 2018 depuis 15 jours et j’ai pas ce problème.

Et oui mais ce n’est pas lui qui fixe la politique. Un ministère n’est pas un monolithe. On peut supposer qu’un service énervé par la situation ait pondu ce rapport qui mette la politique du ministre en porte à faux. Les fonctionnaires des finances, c’est une race à part dans l’administration.

Que l’inaction climatique coûte plus cher que l’adaptation, on le savait déjà. Il y a eu d’autres études qui en sont arrivé à cette conclusion il y a pas mal de temps.

Bercy se réveille soudain.

Avec l’économie française en récession alors que le reste de l’Europe s’en sort bien, il faut regarder la réalité en face : les experts auto-proclamés de la finance, du business et de la bonne gestion sont nuls selon leurs propres critères.

C’est argument à tester sur votre entourage extrême centriste qui s’accroche encore au statut quo. Quand on a la méritocratie en tête, quand on à l’âme d’un entrepreneur qui prend des risques, on doit appeler l’élite économique de la France à prendre acte de son échec et à laisser la place à plus compétent que soi.

Le comté manque à l’appel

Pour m’être un peu intéressé à Ruffin, je pense que c’est un opportuniste avant tout qui essaie de se composer un personnage sur mesure à ce qu’il pense être les attentes de son électorat.

Sur le racisme il a exprimé l’idée que ce n’est pas un sujet qui lui fera gagner des voix. Je pense même que sa conclusion est que de ne pas l’être est un obstacle. Je ne pense pas qu’il soit raciste mais qu’il en est arrivé à un point où la fin justifie les moyens. Il est probable que ce soit nécessaire pour durer en politique.

L’autre problème avec Ruffin est qu’il est neuneu. Ses coups de billard à 3 bandes sentent le pâté. Sa bd est est la plus belle démonstration.

Et je trouve ça au final bien dommage, parce qu’il est le seul à avoir l’ambition de recoller avec les classes populaires auxquelles seul le RN s’adresse. C’est un angle mort fatal de la gauche.

Piketty a fait des études sur l’évolution des partis et on y trouve plus que des diplômés. C’est aussi le cas pour LFI.

Il n’y a qu’une diapo de présentation. N’as-tu pas oublié le lien qui va avec ?

Mon exigence s’appuie sur mon expérience (passée) de pratiquant d’arts martiaux, comportant un peu de pratique des armes. J’ai également pratiqué il y a trèèèès longtemps de la canne de combat qui a l’avantage de permettre des assauts dans un cercle et donc de se départir de la ligne des escrimeurs. J’ai regardé quelques vidéos sur les AMHE et il y a des choses très intéressantes à récupérer mais mon objectif reste de faire un système de jdr. D’ailleurs, j’ai fait la démo dans un setup fantasy mais je préfère le contemporain ou la SF. Mon idée reste de faire mieux que Donj.

Tout système utilise des effets mécaniques. L’initiative en est l’exemple parfait, ça n’a aucun sens dans une situation réelle. Le découpage en tours successifs et séquentiels qui laissent chaque personnage dérouler son action l’est tout autant. C’est pour ça que je ne suis pas convaincu par ton idée de laisser tomber la mécanique. Mon idée est d’utiliser une mécanique différente des mécaniques habituelles en espérant régler les problèmes qu’elles présentent.

Commencer par un pj est sans doute une chose qui peut être revue. Par ordre de solde peut-être ?

Dans la réalité, l’initiative n’a pas de sens. On peut parfaitement dominer son adversaire en étant attentiste parce qu’attaquer, c’est se découvrir et prendre un risque. On peut dominer un adversaire en reculant. On peut provoquer un mouvement une action chez l’adversaire en adoptant une attitude ou une position spécifique, on peut anticiper un pattern qu’il utilise trop souvent, c’est un domaine dans lequel le mental joue un rôle prépondérant. Dans un combat on est plus mobile, je reproche à D&D des situations globalement statiques.

C’est pour toutes ces raisons que je trouve la résolution d’une confrontation plus satisfaisante que d’avoir des personnages qui agissent l’un après l’autre.

Je voulais aussi un système qui permette à des joueurs de sentir le vent tourner avant d’être blessé et où les blessures proprement dites sont réellement dangereuses et où on puisse mourir vite sans pour autant faire du pile ou face.

Une piste pour le moral est de mettre en place quelque chose de différent que les points de moral. L’idée est que la rupture d’engagement soit coûteuse. Utiliser les points de moral n’est pas la solution la plus satisfaisante. Mais le moral reste un critère essentiel. On a vu des boxeurs s’effondrer moralement avant un combat et refuser d’y aller avant même d’avoir échangé des coups.

Même si je ne suis que partiellement réceptif à tes critiques, elles poussent à la réflexion. Merci

J’ai réussi à éviter donj l’essentiel de ma vie de rôliste mais mon meneur est finalement revenu à ses premières amours et m’a affirmé que c’était un système équilibré et qui permettait de tout faire. Je pense que c’est que c’est parce que les scènes d’action ne sont pas son fort. Ma motivation pour pondre ce système est de démontrer que le système D&D est tout sauf optimal. L’idée est que sur des bases plus cohérentes on puisse ensuite construire le même genre de mécanique à base de combos et de minimaxage.

Je crois savoir que l’idée d’un système qui serve la narration du monde est une idée forte dans le jdr actuellement. Je trouve que c’est effectivement une bonne chose mais le fait est que Donj reste ultra majoritaire, qu’à ma table des joueurs restent indécrotables. Je ne suis pas certain que le système D&D serve une narration, en réalité il se prend les pieds dans le tapis quand le niveau monte haut. Donc l’abstraction complète que tu suggères n’est pas l’objectif.

J’ai plutôt le sentiment que c’est la narration qui est déterminée par le système. Sa mécanique de type wargame est tellement riche qu’elle devient un outil narratif à part entière. En assemblant un grand nombre de paramètres, il offre aux joueurs de construire des situations auquelles ils n’auraient sans doute pas pensé autrrement. Je dois admettre que malgré tous les griefs que j’ai contre le système, j’aime bien minmaxer mon personnage. Pour moi c’est l’intérêt de D&D, D&D est toujours un wargame dont les mécaniques n’ont pas assez évolué et qui offre le plaisir de trouver des combos de pouvoir et de capacité pour atteindre une puissance maximale.

Sur cette question de la représentation de l’action, je n’ai pas fait de descrption mais je suis bien plus à l’aise avec mon déroulé des actions qu’avec celui de Donj. En partie, on décrit d’ailleurs très peu : il s’agit de balancer les noms des attaques, des sorts et des pouvoirs…

Dans le principe, les protagonistes bougent tous ensemble. Si un personnage qui a encore une capacité à bouger voit un ennemi les charger pour les engager au contact, il ne va pas rester immobile mais reculer lui-aussi. C’est absurde de se dire que le personnage super agile et alerte doit se prendre un coup de masse d’un gros lourd avant de pouvoir traverser la carte et se mettre à l’abri. A chaque fois, je pense à ça https://www.youtube.com/watch?v=AtrT6lBONvw

C’est donc le sens à donner à ce moment de la démo ou Brik arrive au contact à la fin du tour mais où Soliver s’éloigne. Il faut que j’améliore la partie désengagement lors de la phase secondaire de déplacement. Il y a encore des ambiguités.

C’est un des points que je voulais faire à l’inverse de donj. Dans la réalité, dans n’importe quel sport de combat, les combattants s’approchent prudemment, se testent et n’ont généralement aucune difficulté à s’extraire d’un assaut (sauf s’ils sont pris dans les cordes). Or c’est tout l’inverse dans Donj où foncer dans le tas donne un avantage alors que sortir d’une confrontation donne une occasion d’attaque.

Sur la proximité avec le jeu de plateau, c’est effectivement une idée que j’ai d’essayer de piocher des mécanismes du jeu de plateau qui a connu un foisonnement énorme depuis des décennies alors que donj a certes évolué mais sans jamais changer ses bases. Je ne suis pas certain d’avoir le talent et les connaissances pour faire ça bien.

Tout le problème des jeux à tour par tour, on essaie de rendre une simultanéité des actions dans une règle nécessairement séquentielle. Il y a des mécanismes de réaction, d’attaque d’opportunité (donj s’en est débarrassé il me semble). Découper le déplacement en deux est d’ailleurs un mécanisme que j’ai piqué à un jeu de plateau. Ca serait peut-être plus clair si je parlais de mouvement tactique et de mouvement de placement pour la fin.

Merci en tout cas pour ton retour fourni.

Merci de ton retour. C’est vrai que c’est long. J’ai essayé de faire plus court mais il y a pas mal de choses à expliquer. Il faudrait que je fasse une version entièrement scriptée pour aller plus vite et ne pas faire de redite.

Je me dis régulièrement que ma réticence face aux IA me fait rater quelque chose. J’en ai tiré profit une fois ou deux mais je ne les utilise que quand je bloque ou que j’ai un truc trop lourd et répétitif à faire (je ne suis pas dev). Je vois autour de moi des gens qui l’utilisent à tout bout de champ et je dois bien admettre que quand je fais une recherche google, le résumé IA est très tentant mais j’ai toujours ce doute : l’info est juste là mais est-elle juste.

Tout à l’heure j’étais en réunion avec un de ces collègues qui l’utilise tout le temps. Il utilise Claude, en toute contradiction avec les règles de la boîte. Nous nous posions une question juridique et Claude lui a répondu que nous étions concernés par une disposition légale. J’ai fait une recherche classique et trouve dans la minute la publication d’un professeur de droit qui indique assez clairement l’inverse.

Mon collègue réinterroge l’IA en ajoutant la référence et le machin répond qu’effectivement, nous ne sommes pas concernés.

Et elles n’investissent pas. C’était la justification de Macron : laissons les riches devenir riches pour qu’ils investissent. Au final, alternatives économiques cite des chiffre de l’OCDE montrant que l’investissement dans l’innovation pour le moins sont très faibles en France. https://mstdn.social/@ChrisChavagneux/117115279297315072

Pour les autres investissements, ça reste à prouver. Je sais par contre que les entreprises du CAC 40 versent des dividendes record depuis plusieurs années, que les nouveaux millionnaires ont acquis leur fortune par l’immobilier ou l’achat d’action (qui ne finance par l’économie si ces actions ont déjà été émises) et que nous entrons en récession.

Il y avait la mobylette de ma grand-mère, standard, avec ses pédales, ses clignotants et ses sacoches. Et il y avait les machines avec des kits à l’efficacité approximative.

La mobylette était un objet de moquerie dans mon cercle de copains. Les guidons torsadés étaient à nos yeux l’accessoire le plus ridicule. La puissance de ces machines kitées était inversement proportionnelle au bruit qu’elles pouvaient faire. Nombre d’entre-elles avaient du mal à démarrer et comme leur propriétaire avait retiré les pédales, ils poussaient avec le pied pour donner de l’élan à la machine. D’autant plus quand il fallait démarrer en côte.

Je me souviens que le truc ultime qui faisait triper tout le monde, c’était le Chappy. J’ai découvert des années plus tard une chanson sur le sujet : https://play.dogmazic.net/song.php?action=show_song&song_id=3220

J’avais un pote de collège qui avait obtenu une mob. C’était rare chez nous car la ville n’était pas si grande, il y avait des bus et je suppose une circulation dense qui ne rassurait pas les parents.

Il était assis sur sa mob, une vieille machine de récup que ses parents lui avait autorisé à garder en lui expliquant que c’était juste parce que l’occasion s’était présentée. Il était donc assis sur sa mob à frimer un maximum. Nous étions 4 ou 5 à l’écouter nous raconter toute l’histoire de sa mob, à quel point il se déplaçait plus vite que nous, là où il pouvait facilement aller. Il se la pétait grave.

Et puis il a fini par partir, il a démarré, tenant le guidon d’une main et à demi-retourné nous faisant un signe de l’autre en lâchant un: “allez, salut les piétons !”. Le karma l’a instantanément frappé parce qu’il y avait devant lui un dos d’âne, sa prise à une main était pas assez ferme et s’est viandé devant nous à 5 à l’heure et plié sa roue avant. Fin de l’aventure mobylette pour lui… J’en ris encore.

Si même les journalistes de BFM font un blocage…

Bandcamp a été racheté et se merdifie doucement (ils ont activé par défaut le blocage à trois écoutes des morceaux). Ca reste encore la plateforme qui rémunère bien les artistes (ils prennent aux alentours de 12%) et qui permet de télécharger la musique mais depuis leur appli de merde qui te permet d’avoir ta musique en local mais dans l’appli uniquement. Il faut donc télécharger depuis le site web et uploader sur le tel si tu veux avoir ta musique dans ton tel.

Google a fait ça pour savater Firefox depuis des années. Ça, plus s’être payé le management du projet.