Je déteste lire les panneaux du genre “bâtiment sous vidéo-protection 👁️🗨️”. Ils se foutent de la gueule de qui ? La caméra ne protège rien, ni personne. C’est de la surveillance, rien à voir avec de la “protection”.
Oui ce novlangue est insupportable.
“caméras intelligentes”, “lanceurs de balles de défense”, …
Une version sans paywall si besoin
J’ai beaucoup de mal à relier ces 2 phrases : “En ne retenant que les enquêtes élucidées, l’étude révèle que 5,87 % ont bénéficié d’une contribution vidéo, soit environ 1 sur 20.” “Pour preuve, plus de 18 % des enquêtes solutionnées l’ont été sans le moindre apport de la vidéo” Il me reste a peu près 75% des enquêtes solutionnées qui l’ont été, pas avec la vidéo, mais pas sans la vidéo non plus …
J’ai pas accès à l’article mais j’ai retrouvé une synthèse de l’étude (les chiffres que tu mentionnes sont p. 14). Du coup le chiffre de 18% c’est sur la totalité des enquêtes, élucidées ou non.
Merci !! C’est déjà beaucoup plus logique !
