Ma première réaction : Je comprends pas comment on peut accepter un accord pareil, je ne vois aucune contrepartie pour l’UE C’est juste du racket finalement.
Ma seconde réaction : il y a peut être un calcul politique de la part de UE en se disant 3 ans de cet accord c’est moins pire que 30% de douane pendant 3 ans (dans le sens capacité à briser l’économie européenne)
Le gouvernement n’attaque pas ceux dont ils ont le plus “peur” : ceux qui ont le pouvoir économique. C’est un constat personnel.
Ils ont moins peur du peuple que du pouvoir économique pour plusieurs raisons :
C’est signé. J’en peux plus de ces tartuffes qui continuent à utiliser ce réseau comme si à travers celui-ci ils parlaient à toute la France. Faudrait aussi interdire aux médias d’utiliser les publications X pour parler de sujets d’actualité.
Je comprends pas la relation entre incivilités et glorification des symboles patriotiques. Il y a beaucoup de “patriotes” qui sont de vrais connards avec leurs concitoyens et des personnes qui s’en foutent du drapeau mais qui respecte le vivre ensemble.
Encore une façon de détourner les gens du vrai problème avec des pseudos solutions identitaires, avec en prime une sorte de confusion civisme / civilité.
De ce que je comprends :
De mon point de vue le financement est logique.
Par contre il devra être arrêté si l’Europe decide unanimement de sanctionner (à juste titre de mon point de vue) le gouvernement Israélien pour ses actions à Gaza. Ce qui n’est pas encore le cas (il me semble).
Sur la question du droit public / privé pour les entreprises militaires, il faut savoir que c’est toujours l’État qui valide les ventes d’armes ou transfert d’armements. C’est le tampon de l’Etat qui différencie trafficant d’arme / entreprise de l’armement.
La diabolisation des media, vraie ou supposée je ne sais pas, n’explique pas tout le problème des personnes côté LFI.
Il n’y a pas besoin de la diabolisation des media pour voir, et notamment via ce que disent des anciens membres du parti (ex: alexis corbière), qu’il y a un fonctionnement du parti qui pose réellement problème.
Au delà des personnalités des cadres de LFI, c’est leurs comportements qui pose problème.
J’aime beaucoup le programme LFI, mais je ne leur fait absolument pas confiance dans la façon où le parti le mènerait.
Cependant, ya pas de bulles gauche. Nous vivons surtout dans une bulle à droite. Les idées sont en majorité de droite, y compris au PS.
Je partage ton point de vue. Malheureusement pour beaucoup de personnes les concepts de gauche et de droite devient de plus en plus subjectifs, et prennent pour référence une sorte de moyenne des idées :/
La vrai question dans le sujet qui est soulevé ici est la suivante : est-ce que l’on considère unanimement que le Figaro est devenu un canal de propagande pour l’idéologie d’extrême droite au lieu d’être du journalisme de droite ?
Si la réponse est oui, je pense que bloquer les publications du Figaro s’entend car incompatible avec les règles de l’instance.
Si c’est non, il ne faut pas bloquer toutes les publications.
Je pense que c’est une très mauvaise idée de d’interdire la publication d’articles simplement sur le fait qu’ils proviennent du Figaro.
Si effectivement un article posté contrevient aux règles de l’instance, il faut bloquer le post en expliquant pourquoi celui-ci contrevient aux règles.
Bloquer tout un journal, qui est encore considéré comme un journal crédible sur d’autres sujets, sous prétexte que l’idéologie générale ou sur certains sujet ne plaisent pas, c’est de la censure. Je suis désolé mais je pense que les gens qui portent les idéologies “anti-woke” n’attendent que ça…
De plus, ca va diriger encore plus l’instance vers une sorte de “bulle de gauche”, tout comme X est devenu une “bulle de droite” ce qui rend ce réseau très critiquable.
Ps : je n’aime pas le terme woke, j’ai l’impression de parler comme ces neuneux de droite… Pps: je ne partage aucune des idées du Figaro, que ce soit sur le social, la question du genre ou encore l’économie.
“Entre un dealer et un simple désaccord administratif avec l’union européenne, il y a une différence”
Lol.
J’ai pas compris ce que tu veux dire par “La stratégie est de concentrer sur un sujet à la fois sans faire d’écart…”.
Je suis d’accord avec la métaphore du pigeon, c’est exactement ça.
La honte ne les touche pas. Si ils perdent ils diront qu’ils ont gagné. Leurs arguments n’ont pas de bases rationnelle, ils touchent d’abord à l’émotionel, et le temps de démonter chacune de leurs affirmations par la logique, ils seront déjà passé à autre chose. Et dire “c’est pas bien ce que vous dites” ça ne marche plus.
Pour moi le seul truc qui pourrait marcher c’est montrer à quel point ces gens sont cons. Pas dans le sens pour les rabaisser, dans le sens qu’ils n’ont pas suffisamment de jugeote pour pouvoir prétendre à quelque responsabilités que ce soit. En vrai, quand on regarde de plus près ce qu’il se passe actuellement autour de Marine Le Pen, ce qui lui arrive elle aurait pu l’anticiper au lieu de fair l’autruche pendant 10ans.
C’est quoi la stratégie pour contrer ça ?
Ouai… Ce qui me choque le plus c’est qu’elle raconte n’importe quoi, limite réécrit l’histoire et c’est repris par les journalistes tel quel… Pas de critiques, quedal. Elle fait du trump et personne ne dit rien…
“Coordinateur logistique des flux documentaires et gestionnaire des ressources torréfiées” ça m’a tué 🤣
Un peu de remise en contexte sur cette condamnation : https://youtu.be/9Z7eivoHn8o?si=ZSniV2Ai7aflhiTE
Ce que j’ai retenu :
Merci je comprends mieux maintenant ^^
Quitter le tribunal est vraiment la marque d’un manque de respect total face aux institutions. Rien que ce geste devrait la rendre inéligible
C’est quoi l’histoire des epis d’orge ? Je comprends pas
“Defend free speech”
Hello, I made this tutorial once when i repaired my bose headphones : https://www.instructables.com/Bose-Headphones-Ear-Cushions-Replacement/