• 4 Posts
  • 43 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: November 4th, 2023

help-circle
  • Il enfonce des portes ouvertes… Bien sur que 1% sur un ensemble rapporte plus de 1% sur un sous ensemble, c’est mathématiques.

    La question de la gauche n’a jamais été de taxer plus les riches parce qu’il faut trouver de l’argent.

    La question est plutôt : est-ce qu’il est normal que le taux d’imposition global (IR, TVA, CSG, etc…) s’effondre complètement pour les personnes qui font parties des 1% ?

    En d’autres terme, peut-on continuer à justifier que les citoyens qui ont le moins de reste à vivre soit plus impactées par les impôts et taxes en tout genre que des personnes qui sont très larges financièrement ? C’est une question d’égalité, c’est très important.












  • En vrai, si jamais le RN arrive au gouvernement, ma théorie, c’est que ça peut clôturer les polémiques sans fin sur l’immigration :

    • Soit rien ne se passe, parce c’est pas possible ou parce que (surprise) la France à besoin d’immigration pour “fonctionner”. Dans ce cas, l’extrême droite va passer pour des tocards, et basta.
    • Soit ils arrivent à faire quelque chose et ça ne changera en rien les problèmes de déclassement, de pouvoir d’achat, etc. Dans ce cas, l’extrême droite n’aura plus rien à proposer et ils vont s’effondrer.

    J’essaye de voir la lumière au bout du tunnel, mon côté un peu optimiste peut-être…





  • jamesNFCNtoEnvironnement*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    8 months ago

    Le Rassemblement national ne sera pas chassé par des leçons de morale mais par l’incarnation d’une force qui remet de la stabilité et de l’espoir dans le cœur des gens

    C’est exactement ça qu’il faut faire. Le tout reste de définir ce que doit être cette “force”. Pour ma part je pense qu’il faut créer une nouvelle utopie, un projet qui donne envie au commun de la société.




  • jamesNFCNtoFranceVotre rapport à la dette publique
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    11
    ·
    9 months ago

    La dette est un problème pour l’État, mais à mon avis pas aussi problématique que ça. Un État c’est pas comme une personne, il n’y a pas réellement de durée de vie pour un Etat, donc les banques savent qu’à long terme elles seront forcément remboursées.

    Le vrai problème c’est le déséquilibre budgétaire, le fait qu’on dépense plus que ce qu’on récupère. Et là, il y a deux écoles, soit on baisse les dépenses, soit on augmente les recettes. Après ce déséquilibre peut être structurel ou conjoncturel, mais l’accumulation de crises des dernières années font passer des déséquilibres conjoncturels en structurel.

    Grosso Modo aujourd’hui la dette est un épouvantail pour la macronie pour justifier une nouvelle avancée vers la libéralisation de l’état (j’entends suppression de l’État providence, qui assure à toutes et tous des conditions de vies dignes).

    En réalité le problème est bien plus complexe, il y a des recettes qui n’arrivent pas comme elles le devraient (fraude, evasion), des paris politiques de réduction de recettes qu’il faudrait réellement évaluer et changer si ils ne sont pas gagnants (credit impots, optimisation, …) des dépenses qui sont/peuvent être aberrantes (frais de représentation senateur, député, presidentiels) et des dépenses surement mal fléchées qu’il faudrait aussi évaluer sur leurs retours réels (subventions, certains services publiques,…).