• innermeerkat
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    7
    arrow-down
    3
    ·
    10 days ago

    Alors ouais, par contre pour l’histoire des sous-marins c’est de la mauvaise foi.

    C’est les australiens qui ont merdé sous la pression des US. D’ailleurs ces derniers n’arrivent même pas à construire suffisamment rapidement pour eux et encore moins pour les australiens.

    In fine, la France a gagné plusieurs milliards pour rupture de contrat, et en plus l’Australie revient la queue entre les jambes voyant le mensonge US et on va peut-être quand même leur vendre ces sous-marins.

    • BadOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      10 days ago

      C’est Hollande qui a négocié un deal pourri pour les sous-marins, Naval Group qui ont foiré la construction, et la pression chinoise qui a fait accélérer les Australiens, en effet, tout ça n’est pas de la responsabilité de Macron.

      Mais le fascio diplomatique reste la responsabilité de Macron :

      • Ignorer les avertissements de l’Australie sur le non-respect du contrat et les galères avec les livrables
      • Miser sur la diplomatie passive, alors qu’en même temps il parlait de renforcer son influence dans la région
      • Ne pas anticiper le fait que l’Australie irait chercher un deal ailleurs (l’apprendre dans la presse c’est mdr)
      • Réagir mollement (envoyer un SMS tout naze, qui a fuité en plus, rappeler ses ambassadeurs comme un gamin pas content)
      • Ne pas obtenir de vraie compensation: la compensation financière (qui n’est pas plusieurs milliards mais un demi-milliard) n’est rien par rapport à l’impact économique et diplomatique, Macron aurait du exiger un autre partenariat, des compensations stratégiques, n’importe quoi, pas juste encaisser un chèque pour tourner la page en silence : on est passés pour des cons du point de vue iinternational.

      Bon cool pour les gens qui aiment le militaire français, le projet va nous revenir dans les bras parce que Trump est un saboteur, mais c’est une coincidence pas un calcul.

      • innermeerkat
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        10 days ago

        Je n’avais pas tout ce contexte-là, merci. Dommage du coup car la manière dont ce volet est présenté dans l’image manque d’infos essentielles et laisse sous-entendre que c’est Macron qui est à l’origine du fiasco. (Et ô combien ça me coûte de prendre sa défense)

  • bassad
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    9 days ago

    Il a même eu droit à une expression en ukraine :

    Quant à l’expression “arrête de macroner”, on lui donne la définition suivante : “se montrer très inquiet d’une situation, mais ne rien faire”. Le président est régulièrement cité : en Ukraine, une partie de la population perçoit Emmanuel Macron comme quelqu’un “dont on ne se souvient pas pour une aide réelle, mais pour ses photos préoccupées de l’Élysée”

  • Nicolas
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    10 days ago

    Je connais pas grand chose en politique, mais faut reconnaître que Macron a une aisance en anglais bien meilleure que celle des précédents présidents que j’ai pu voir (Sarko et Hollande ^^).

    Je pense que même avec les interprètes et toutes les aides autour des coms internationnales, pouvoir communiquer directement a un gros impact dans le relationnel.

    • BadOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      10 days ago

      La barre est très basse quand la comparaison est Sarko/Hollande, ils ont aussi leur lot de squelettes dans le placard diplomatique😅

      Le problème avec Macron c’est justement qu’il communique bien, mais qu’il ne fait que ça, de la comm. Des grosses déclarations. Des effets d’annonce. Puis quand il faut vraiment faire quelque chose, y’a plus rien.

      Son best of, ça reste d’avoir diffusé sa conversation téléphonique avec Poutine pour montrer au monde comme il était un tellement bon négociateur qu’il avait une ligne direct avec Poutine, pour qu’ensuite Poutine ne lui réponde plus jamais au téléphone parce qu’il n’avait pas aimé servir dans le coup de comm. Donc ouais, bravo, il a bien parlé en anglais avec Poutine, mais pour quel résultat ?

    • Guillaume
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      10 days ago

      Macron a une aisance en anglais bien meilleure que celle des précédents présidents que j’ai pu voir (Sarko et Hollande ^^)

      You did not hear Chirac speaking English in Jerusalem after his intership in New Orleans.

  • Camille d'Ockham
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    9 days ago

    Je trouve l’image pas du tout convaincante, mais tes réponses le sont bien plus. Vu que tu as des captures d’écran d’articles, pourquoi pas faire un mini-site sur carrd.io avec les liens par exemple ?

    • BadOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      9 days ago

      En vrai ça mériterait une vidéo de 10 minutes pour faire le tour du sujet de façon claire, concise, et illustrée par l’exemple visuel.

      Quand j’aurai un peu plus de tranquillité sur mon temps libre je ferai ça.