Merci à toutes et à tous pour vos différents retours à propos de la désactivation des bas-votes.
Petit rappel:
- Les votes sont publiques.
- Les bas-votes de l’exterieur vers jlai.lu (ou inversement) sont bloqués et affichent un message d’erreur.
- Et donc, les comptes de jlai.lu ne peuvent plus bas-voter les autres instance lemmy.
- Une petite partie des bas-votes venaient de communautés anglophones (lemmy.world), on suppose que c’est parce que le contenu est en français.
- En vue tendance, les posts bas-votés disparraissent avec seulement un bas-vote.
- Si le contenu est en anglais, Les haut-votes seront la plupart issue des communautés anglophones si le contenu est en anglais.
- La majorité des logiciels du fédiverse n’ont pas de bas-votes et ceux-ci ne sont pas visible en dehors de Lemmy
Je vous invite à relire les différents commentaires du post, et de voter sur le fait de rétablir les bas-votes (donc POUR rétablir ou CONTRE).
Merci à tous !
Je trouve que les bas-votes n’ont pas trop de sens sur Reddit.
Si le haut-vote dit “j’aime/je suis d’accord” alors il serait logique de dire que le bas-vote dit “j’aime pas/je ne suis pas d’accord”. Mais dans ce cas le concept fait doublon avec le haut-vote, c’est en fait la même chose que de n’avoir qu’un seul bouton, un concours de popularité (on rajoute une mesure de “controverse” mais bon c’est anecdotique). Et d’ailleurs la plupart des autres plateformes n’ont pas d’équivalent.
Mais si comme précisé par la redditiquette le bas-vote sert à enlever ce qui n’a pas sa place alors pourquoi ressemble-t-il au haut-vote? Il devrait avoir une place différente dans l’interface (et d’ailleurs il en a une, le bouton “report”).
Tout ça pour dire que je suis très content du changement.
Avis intéressant, merci d’avoir partagé !
A mon usage personnel, il y a une différence entre avoir le choix entre “Pour / Contre” (dans notre cas c’est plutôt un “Pour / Abstention”) et “Pour / Abstention / Contre”
Si on supprime le bas-vote, si on supprime cette option et qu’un post ne me plait pas particulièrement, que je préférerais augmenter tout le reste, je vais vraiment devoir aller sur tous les autres et mettre des up-vote partout ?
Imagine un référendum national, où il n’y a qu’un vote possible: “POUR”. L’abstention serait relevée comme étant les avis Contre. Tu trouves vraiment que ça aurait la même valeur que le “Pour ou Contre ou Abstention” (et encore on a aussi l’option du vote blanc et nul, mais bon même dans le comptage c’est mélangé avec l’abstention) ?
C’est pas la même chose de donner ton avis sur un contenu que tu as trouvé de mauvaise qualité ou d’opinion que tu ne partages pas, contre le fait de report un contenu qui ne respecte pas les règles
Du coup tu es quand même sur l’idée que les opinions avec lesquelles tu n’es pas d’accord doivent être bas-votées? C’est marrant, j’avais l’impression que tu es était surtout pour trier le contenu non pertinent
Je suis d’accord que mes opinons non partagées soit bas-votées, oui, c’est ce que permet de faire le bas-vote et ne permet pas de faire le report
Le contenu non pertinent c’est le report qui est là pour ça, tu l’explique toi même; c’est pas la même fonction
Attends, je reformule, j’ai l’impression qu’on s’y perd ha ha
Pour moi:
Pour toi:
C’est bien ça?
Nos usages et définitions sont assez différents haha, on va arriver à se comprendre
Pour moi:
Edit: Bien sûr, il est toujours plus sympa de laisser un commentaire qui explique pourquoi on bas-vote ou on report, mais de la même manière que c’est sympa de dire pourquoi on a aimé avec un haut-vote; mais ce n’est pas une raison pour moi de l’imposer. Le commentaire n’est pas là selon moi pour impacter le contenu posté, c’est là pour échanger à propos de celui-ci
Merci pour les précisions!
Ca reste intéressant, pour moi c’est justement ça qui participe à l’opinion unique (je ne bas-vote quasiment jamais, et plus maintenant que tous mes comptes sont sur des instances sans bas-votes). Je n’aime pas Apple, je ne recommande pas ces produits pour mon usage, mais je sais qu’ils ont un intérêt pour d’autres personne, du coup je ne bas-voterais pas des articles qui en parlent, j’imagine que toi si?
En vrai pas particulièrement, je sais pas s’il y a moyen de voir la liste exhaustive de ses bas-vote sur Jlai.lu comme le permet Reddit par exemple, mais je doit en avoir bien bieeeeen moins que des haut votes (peut être de l’ordre de 10 pour 1). Mais ça, tu me le diras bien vite, mais c’est moi personnellement
Je réserve les bas-votes aux contenus que je ne veux pas qu’ils soient partagés. Si quelqu’un parle de pourquoi il utilise un SUV et que selon lui c’est une bonne chose et qu’il a de bonnes raisons; mais que je trouve son argumentaire fallacieux, je vais bas-voter (et si motivation, ce dont je suis personnellement plutôt atteint, il y aura un pavé en commentaire pour expliquer pourquoi, en précisant que j’ai bas-voté en toute transparence)
Et même si j’ai commenté, je considère que mon bas-vote, qui vient de faire réduire la visibilité du post, est une bonne chose. Et en plus de réduire la visibilité, il va informer ceux qui vont voir le post et voir en haut que le score est faible voir négatif, qu’il faut faire attention à la lecture de ce contenu, qu’il y a matière à débats, ou qu’il y a potentiellement des choses que certains de la commu ont considérés qu’il ne fallait pas rigoler avec. Les bas-vote, même quand c’est pas moi qui les met, me donnent une information sur ce que la commu pense du contenu.
Sur certaines commu, le contenu avec bas-vote va m’attirer. Sur d’autres je ne le lirai pas.
Sans les bas-votes, je ne pourrais pas savoir avant d’ouvrir le post
Dans une logique avec uniquement des hauts-votes, si l’argumentaire est fallacieux, personne ne va le haut-voter, si? Et par contre, les arguments contraires le seront (normalement), amenant à une situation similaire?
Et j’ai l’impression que tout ce qui tu dis d’autres (avertissements à la communauté, en somme), peut être obtenu facilement en commentaire, avec en plus la possibilité aux gens de comprendre pourquoi tu désapprouves ce message, et en plus pouvoir te l’attribuer
À mon avis l’analogie du référendum ne fonctionne pas. Les réponses à un référendum sont limitées à oui/non pour des questions organisationnelles mais, ici, on a la chance de pouvoir répondre et donner notre avis d’une manière plus nuancée. On est plus dans le cas d’un débat ou d’une discussion que d’un référendum. Et dans une discussion, juste dire “pas d’accord” sans rien ajouter de plus n’a que peu d’intérêt. Au contraire, dire “d’accord” a plus de sens car les idées et arguments ont déjà été exposés.
Très vrai
Merci pour ton retour!