Merci à toutes et à tous pour vos différents retours à propos de la désactivation des bas-votes.
Petit rappel:
- Les votes sont publiques.
- Les bas-votes de l’exterieur vers jlai.lu (ou inversement) sont bloqués et affichent un message d’erreur.
- Et donc, les comptes de jlai.lu ne peuvent plus bas-voter les autres instance lemmy.
- Une petite partie des bas-votes venaient de communautés anglophones (lemmy.world), on suppose que c’est parce que le contenu est en français.
- En vue tendance, les posts bas-votés disparraissent avec seulement un bas-vote.
- Si le contenu est en anglais, Les haut-votes seront la plupart issue des communautés anglophones si le contenu est en anglais.
- La majorité des logiciels du fédiverse n’ont pas de bas-votes et ceux-ci ne sont pas visible en dehors de Lemmy
Je vous invite à relire les différents commentaires du post, et de voter sur le fait de rétablir les bas-votes (donc POUR rétablir ou CONTRE).
Merci à tous !
Je suis d’accord que mes opinons non partagées soit bas-votées, oui, c’est ce que permet de faire le bas-vote et ne permet pas de faire le report
Le contenu non pertinent c’est le report qui est là pour ça, tu l’explique toi même; c’est pas la même fonction
Attends, je reformule, j’ai l’impression qu’on s’y perd ha ha
Pour moi:
Pour toi:
C’est bien ça?
Nos usages et définitions sont assez différents haha, on va arriver à se comprendre
Pour moi:
Edit: Bien sûr, il est toujours plus sympa de laisser un commentaire qui explique pourquoi on bas-vote ou on report, mais de la même manière que c’est sympa de dire pourquoi on a aimé avec un haut-vote; mais ce n’est pas une raison pour moi de l’imposer. Le commentaire n’est pas là selon moi pour impacter le contenu posté, c’est là pour échanger à propos de celui-ci
Merci pour les précisions!
Ca reste intéressant, pour moi c’est justement ça qui participe à l’opinion unique (je ne bas-vote quasiment jamais, et plus maintenant que tous mes comptes sont sur des instances sans bas-votes). Je n’aime pas Apple, je ne recommande pas ces produits pour mon usage, mais je sais qu’ils ont un intérêt pour d’autres personne, du coup je ne bas-voterais pas des articles qui en parlent, j’imagine que toi si?
En vrai pas particulièrement, je sais pas s’il y a moyen de voir la liste exhaustive de ses bas-vote sur Jlai.lu comme le permet Reddit par exemple, mais je doit en avoir bien bieeeeen moins que des haut votes (peut être de l’ordre de 10 pour 1). Mais ça, tu me le diras bien vite, mais c’est moi personnellement
Je réserve les bas-votes aux contenus que je ne veux pas qu’ils soient partagés. Si quelqu’un parle de pourquoi il utilise un SUV et que selon lui c’est une bonne chose et qu’il a de bonnes raisons; mais que je trouve son argumentaire fallacieux, je vais bas-voter (et si motivation, ce dont je suis personnellement plutôt atteint, il y aura un pavé en commentaire pour expliquer pourquoi, en précisant que j’ai bas-voté en toute transparence)
Et même si j’ai commenté, je considère que mon bas-vote, qui vient de faire réduire la visibilité du post, est une bonne chose. Et en plus de réduire la visibilité, il va informer ceux qui vont voir le post et voir en haut que le score est faible voir négatif, qu’il faut faire attention à la lecture de ce contenu, qu’il y a matière à débats, ou qu’il y a potentiellement des choses que certains de la commu ont considérés qu’il ne fallait pas rigoler avec. Les bas-vote, même quand c’est pas moi qui les met, me donnent une information sur ce que la commu pense du contenu.
Sur certaines commu, le contenu avec bas-vote va m’attirer. Sur d’autres je ne le lirai pas.
Sans les bas-votes, je ne pourrais pas savoir avant d’ouvrir le post
Dans une logique avec uniquement des hauts-votes, si l’argumentaire est fallacieux, personne ne va le haut-voter, si? Et par contre, les arguments contraires le seront (normalement), amenant à une situation similaire?
Et j’ai l’impression que tout ce qui tu dis d’autres (avertissements à la communauté, en somme), peut être obtenu facilement en commentaire, avec en plus la possibilité aux gens de comprendre pourquoi tu désapprouves ce message, et en plus pouvoir te l’attribuer
Des argumentaires fallacieux dans lesquels des personnes tombent et adhèrent, il y en a partout autour de toi (dis bonjour à l’Homeopathie, la terre plate, …)
Oui, encore faudra-t-il les retrouver parmi les commentaires, qui contiendront du bon comme du mauvais, des discussions sur le sujet et d’autres sur la forme, ceux qui diront juste “C’est quoi cette merde” et ceux qui feront des pavés plus longs que les miens et que tu n’auras pas envie de lire…
Et puis… tu lis les commentaires avant de lire un post toi ? Ce petit chiffre qui t’indique rapidement une idée de combien ça a été aprécié ou pas, lui tu le vois avant de rentrer dans le détail
S’ils y adhèrent, ne vont-il pas haut-voter ce contenu? J’ai l’impression que si les gens adhèrent à un argument fallacieux, peu importe le moyen, ils y adhéreront, bas-votes ou pas
Je ne sais pas d’où ça vient, mais ils ont tendance à arriver plus vite qu’on ne le pense, un genre de variante de https://meta.wikimedia.org/wiki/Cunningham’s_Law
Depuis qu’on n’a plus que les hauts-votes, il y a trois cas de figures
Ca semble raisonnable pour nos communautés
Ah oui donc tu compares le nombre de commentaires au nombre de haut-votes pour obtenir cette “information” que je recherche avec le bas-vote en gros, pourquoi pas en effet
Je vois ton argumentaire, je pense mieux te comprendre désormais. C’est pas si pire que ce que je pensais plus tôt, merci pour ces échanges !
C’est exact, mais avec les bas-vote, tu auras pas un post présentant une information délicate en haut du Top flux du jour parce-que les 25 utilisateurs les plus crédules et les trolls l’auront haut-voté. Et ton post bas-voté par un anglophone parce-que c’est en Français, et bien il est toujours sur ta commu, et toujours dans le flux quand tu tries par “Nouveau”, et toujours dans le Top jour, seulement un petit peu plus bas
Si des utilisateurs ont choisi de trier par “Top jour”, c’est pour voir ce qui a été aimé dans la journée, pas pour voir en haut un message dont 80% des commentaires sont négatifs.