• Ysysel
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    14
    arrow-down
    1
    ·
    5 months ago

    J’en profite pour parler Quatennens parce que le bashing est très violent partout ailleurs et je me fais insulter sans réponse. Ici les gens seront plus réceptifs (ou en tout cas plus ouverts à la discussion).

    Pour ma part j’étais de ceux qui voulaient voir Quatennens viré de LFI à l’époque. Et son retour après seulement quelques mois sous les applaudissements m’avait dégoûté. Mais aujourd’hui je n’ai aucun problème avec sa candidature. Ça fait bientôt deux ans maintenant que ça traine. Il a admis, a été jugé, fait son mea culpa, est suivi et a indiqué se former sur les questions des VSS. Jai une conception de la justice qui est réhabilitatrice. Je ne vois pas d’autre choix que le croire et lui faire confiance. Je vois dans les propos tenus en son encontre un réflexe réactionnaire avec une volonté de justice punitive qui ne me plaît pas des masses.

    Même d’un point de vue stratégie politique je ne suis pas certain que son éviction serait une bonne idée. À chaque débat sur la justice ou la réhabilitation on nous renverrait à Quatennens, et j’aurai bien du mal à savoir quoi répondre.

    Enfin voilà je suis curieux d’avoir des avis de personnes qui ne m’insultent pas ! (PS: evitez r/france ça pique).

    • Ethalis
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      17
      arrow-down
      1
      ·
      5 months ago

      Le problème fondamental avec Quattenens c’est qu’on n’a pas l’impression qu’il ait su I la moindre conséquence dans sa carrière au sein d’un parti qui se veut porteur d’idéaux féministes, uniquement parce qu’il est le petit protégé de Mélenchon. Quand on compare son cas a Julien Bayou par exemple c’est le jour et la nuit, et c’est d’autant plus choquant.

      L’autre problème c’est que les militants (en tout cas de ce que j’entends, je prétends pas parler au nom de toute la base de LFI) sont majoritairement pas d’accord avec le fait de le voir revenir comme une fleur, et que son retour est une décision qui vient juste en haut.

      Je suis pour une justice rehabilitative aussi, mais il faut au minimum y mettre un peu les formes si on veut avoir l’air cohérent avec les idées qu’on défend

      • CommationCerebrole
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        5 months ago

        Exactement, c’est quoi le plus important entre un parlementaire en plus et lutter contre les discours du type : “Non mais une gifle, c’est pas bien grave, tout le monde l’a déjà fait et elle l’a sans doute bien chercher” ?
        Quand la dernière fois que la gauche a été au pouvoir c’était l’ennemi de la finance, il faut arrêter de s’accommoder avec des représentants aussi élastiques avec les idées qu’ils prétendent défendre.

          • CommationCerebrole
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            6
            ·
            5 months ago

            On attendait au moins une sanction de la part de LFI, il a plus été soutenu que l’inverse, soyons honnête. Je veux bien parler de rédemption une fois que cette affaire aura eu des conséquences sur sa carrière politique. C’était sûrement la dernière occasion, là les féministes l’auront toujours en travers de la gorge.

    • FLeX@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      9
      ·
      5 months ago

      Moi mon avis c’est qu’il aurait du dégager définitivement, ou rester actif loin des projecteurs.

      Parce que c’est un maillon faible pour son parti, il se fera attaquer sur ça toute sa vie et repousse certains électeurs potentiels.

      La on parle juste d’une gifle, c’est vraiment pas le truc le plus grave qu’il aurait pu faire, mais c’est suffisant pour être éliminatoire.

      Je ne veux pas d’un politique condamné, peu importe la gravité de l’acte. Tu ferais confiance à un corrompu qui pioche dans la caisse après 2 ans ?

        • FLeX@lemmy.world
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          4
          ·
          5 months ago

          Tu aurais dit pareil si il était d’un autre parti ?

          Au minimum sur un sujet aussi sensible il faudrait faire voter les militants (dont je ne fais pas partie).

          Pour moi ça montre un problème démocratique, le grand gourou à décidé de se torcher avec l’avis d’une partie de ses électeurs juste pour placer ses pions et ça donne raison aux “purgés”.

          Ca me fait quand même un peu rire que les mêmes qui parlent de rédemption crachent à longueur de journée et font des procès d’intention à des gens même pas condamnés. Pas de rédemption pour Hollande et sa traitrise, pas de rédemption pour Glucksmann et son passé sarko-compatible, pas de rédemption pour Valls qui ferait tous les mea culpa que tu veux pour avoir n’importe quel poste. C’est pas un peu hypocrite ?

    • falcunculus
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      5 months ago

      Être représentant du peuple c’est pas un droit, on peut être pour la réhabilitation et quand même exiger l’exemplarité de nos politiciens.

      Rien ne l’empêche de se réhabiliter en jardinier ou commercial (et ce n’est pas une punition, ou alors que dire des millions de français qui n’ont pas eu sa chance ?). Réhabiliter ne veut pas dire que tout continue exactement comme avant.

    • inlandempire
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      5 months ago

      Pour une bouffée d’air frais tu peux visiter r/merdeinfrance qui propose des critiques constructives en réaction à ce qui est posté sur le géodefault, après attention il n’y a que ça comme contenu, tu vas vite déprimer

    • KlaqOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      5 months ago

      C’est pourri par le brigading et des micro-partisaneries r/france y’a plus grand chose à en tirer.

      Sur le cas Quatennens le sujet apparaît plus compliqué effectivement, sauf à raisonner en puriste sur le sujet. Là concrètement on a une personne préférant diviser l’électorat potentiel en 2 de manière unilatérale.