☕️ Le CERN va migrer ses ordinateurs industriels de Red Hat vers Debian 13(Vincent Hermann) next.ink/brief-article/le-cern
Du coup ils passent d’un système maintenu par Red Hat à un système sans support ? C’est pour réduire les budgets ?
ça veut dire quoi ?
Red hat impose inutilement des jeux d’instructions supplementaire pour compiler sur ses versions plus récentes, ce qui forcerait a changer les processeurs.
Linus Torvalds a même ralé contre, c’est dire que c’est un choix con pour qu’il se fatigue a se prononcer.
Je vois, le Cern est obligé de migrer s’il veut garder son matériel.
Sauce?
Je pense qu’il y a des entreprises qui offrent du support sur debian, même si debian elle même n’est pas commerciale.
Han, le timing … espérons pour eux que les maintainers de Debian ne flingue pas tout avec des contributions générées.
Je ne sais pas trop quoi penser des discussions autour des llm mais ça a le mérite d’avoir été discuté et voté et c’est donc transparent. C’est pas dit que d’autres distribs suivent le pas en en parlant pas.
Je leur fais confiance quant à leur utilisation raisonnée et controlée. De plus, ils sont de gros contributeurs dont le code a été probablement pompé largement pour l’apprentissage. C’est pas comme si il allait vibe coder quelque chose et en faire une distribution majeure.
De toute façon le temps nous le dira, on verra à l’usage.
Bien sûr meerkat, un outil est un outil, je suis d’accord avec Torvalds là-dessus. Je suis acide sur la question, mais c’est à cause du manque d’éthique derrière ces fameux outils.
Aucun réel soucis avec les maintainers, j’ai confiance (faudrait qu’y en ait pas d’autre qui se tire)
Je ne sais pas trop quoi en penser de la politique de debian vis-à-vis des llm, ça reste toujours ma distribution favorite, donc je suis tout de même content que le CERN la choisisse plutôt qu’ubuntu par exemple
Après je pemse que l’IA sera necessaire pour identifier les bugs d’un logiciel
*identifier
(cette correction a été faite sans IA)
On est bien d’accords ! Debian est une référence, j’espère que les maintainers savent ce qu’iels font, même si je ne peux pas me résoudre à cautionner les contributions llm.
C’est clairement un mauvais signal, mais ça n’est pas gravé dans le marbre.
Tolérer certains usages de LLMs en privé, pour tester et faire une revue de code avant de soumettre, ça s’entend. Mais la proposition adoptée est la plus permissive, et ils n’exigent même pas la transparence sur les contributions produites par un LLM. Debian risque de voir du slop arriver en quantité sans avoir de politique adaptée pour faire face.
