Je ne sais pas trop quoi en penser de la politique de debian vis-à-vis des llm, ça reste toujours ma distribution favorite, donc je suis tout de même content que le CERN la choisisse plutôt qu’ubuntu par exemple
C’est clairement un mauvais signal, mais ça n’est pas gravé dans le marbre.
Tolérer certains usages de LLMs en privé, pour tester et faire une revue de code avant de soumettre, ça s’entend. Mais la proposition adoptée est la plus permissive, et ils n’exigent même pas la transparence sur les contributions produites par un LLM. Debian risque de voir du slop arriver en quantité sans avoir de politique adaptée pour faire face.
On est bien d’accords ! Debian est une référence, j’espère que les maintainers savent ce qu’iels font, même si je ne peux pas me résoudre à cautionner les contributions llm.
Je ne sais pas trop quoi en penser de la politique de debian vis-à-vis des llm, ça reste toujours ma distribution favorite, donc je suis tout de même content que le CERN la choisisse plutôt qu’ubuntu par exemple
Après je pemse que l’IA sera necessaire pour identifier les bugs d’un logiciel
*identifier
(cette correction a été faite sans IA)
C’est clairement un mauvais signal, mais ça n’est pas gravé dans le marbre.
Tolérer certains usages de LLMs en privé, pour tester et faire une revue de code avant de soumettre, ça s’entend. Mais la proposition adoptée est la plus permissive, et ils n’exigent même pas la transparence sur les contributions produites par un LLM. Debian risque de voir du slop arriver en quantité sans avoir de politique adaptée pour faire face.
On est bien d’accords ! Debian est une référence, j’espère que les maintainers savent ce qu’iels font, même si je ne peux pas me résoudre à cautionner les contributions llm.