La Cour de cassation rend, vendredi 3 juillet 2026, un arrêt sur la reconnaissance de la filiation entre les parents et un enfant né d’une gestation pour autrui (GPA) à l’étranger. Cette décision pourrait raviver le débat ouvert par le candidat à la présidentielle, Gabriel Attal, alors que l’opinion publique se dit ouverte à une légalisation.
You must log in or # to comment.
La France désespéré par une manque de grossesses: mais pas comme ça !
C’est volontaire et entre les adultes consentants. Où est le problème ?
La définition et la vérification de volontaire et consentant.
Morceaux choisis :
Chez LFI, Jean-Luc Mélenchon y est clairement opposé de longue date. Quant au Parti socialiste, « s’il a défendu par le passé une GPA éthique très encadrée, il reste aujourd’hui prudent, abonde François Kraus. Il y a un débat en interne pour savoir s’il faut faire primer le droit à la parentalité des homosexuels sur le risque d’une marchandisation du corps des femmes ». Même les formations écologistes, « généralement ouvertes à la cause des homosexuels, sont divisées. Il y a un courant favorable à une GPA éthique et un autre hostile à toute instrumentalisation du vivant.»
71 % des Français y sont favorables pour les couples hétérosexuels Si les partis sont réticents, l’opinion publique, elle, semble, contre toute attente, ouverte à la légalisation. C’est en tout cas ce que laisse penser le sondage le plus récent sur le sujet, réalisé en avril 2024 par l’Ifop pour l’Association des familles monoparentales (ADFH). À la question: « seriez-vous favorable ou opposé au fait d’autoriser le recours, dans un cadre réglementé, à une mère porteuse en France pour les couples homosexuels et / ou les couples hétérosexuels ? », 71 % ont répondu qu’ils y étaient favorables (dont 32 % très favorables) pour les couples hétérosexuels et 56 % pour ceux de même sexe.
[…]
« Les politiques se désintéressent de la question mais les magistrats, eux, sont saisis des problèmes concrets et prennent leurs responsabilités depuis plus de vingt ans, renchérit Marie-Christine Le Boursicot, magistrate honoraire. Ils ont en face d’eux des parents qui élèvent un enfant et veulent concrétiser un lien de filiation déjà reconnu à l’étranger. Il est temps d’avoir un vrai débat sur le sujet.»
Intéressant.
Je ne suis pas fondamentalement contre, mais je vois encore beaucoup de risques :
- Une grossesse ce n’est pas anodin
- Il y a des risques de marchandisations, même avec les propositions de GPA éthiques
- Il y a des risques d’eugénismes
Tout ça me rend assez frileux sur le sujet. Par contre, une fois l’enfant arrivé, effectivement faciliter les liens de filiations me paraît une bonne chose.
Je ne voit pas comment passer outre 2ces freins.
La solution pour moi est simplement de défaire le lien du sang et de permettre l’adoption rapide et simple des orphelins et enfants placés. Pas besoin de créer une grossesse pour adopter, il y a pleins d’enfants en manque d’amour.
L’adoption rapide c’est open bar pour la traite,l’exploitation… quand tu vois l’organisation du périscolaire, ou les mecs ce sont refilés le bon plan, leur facilité et accélérer l’adoption c’est vraiment envoyé des enfants à la mort.
Oui, rapide mais faut bien vérifier quand même (le délai de vérification est de 9 mois c’est cohérent). Mais en ce moment on a des gens qui attendent des années pour adopter d’un côté, et des gamins en maison pas forcément cool.
C’est aussi exactement ma position. Plutôt contre la légalisation, totalement pour la reconnaissance des filiations quand ça a été fait à l’étranger. Il faut être pragmatique.
