Cette fois ça sera différent.
Il y a rien d’étonnant, je me demande comment cette chaîne à réussis à pas être fermer…
L’arcom est beaucoup trop gentille, et boloss a des copains haut placés.
Publié le 15 juin 2026
Or l’analyse des programmes diffusés au cours du mois de mars 2025 sur CNews met en évidence l’absence, le plus souvent, d’expression d’une pluralité de points de vue et la prédominance globale d’un même cadre d’interprétation de l’actualité.
Ces éléments étant constitutifs d’un déséquilibre manifeste et durable dans l’expression des courants de pensée et d’opinion, ils caractérisent un manquement de CNews à ses obligations en matière de pluralisme pendant le mois de mars 2025.
Il appartient à la chaîne de veiller à se conformer aux règles en vigueur et à ses engagements. Comme le prévoit la loi, un éventuel nouveau manquement sera susceptible de justifier l’engagement d’une procédure de sanction.
Plus largement, dans la perspective des échéances nationales à venir, et en plus de l’instruction des saisines sur d’éventuels manquements qui lui sont adressées par des tiers, l’Arcom a décidé de mettre en place une veille en matière de respect du pluralisme « élargi » par les quatre chaînes nationales d’information en continu. Cette veille complètera le suivi usuel des temps de parole des personnalités politiques.
Un avertissement de plus, espérons le dernier avant qu’ils prennent enfin la balle qu’ils méritent tant depuis si longtemps…
Bon, 15 Juin 2026 pour statuer sur des manquements en Mars 2025… c’est pas mal mais on aurait besoin d’un tout petit peu plus de moyens et de réactivité là…
Question 1er degré: qu’est-ce que l’Arcom peut faire là dessus?
Dans ma tête, l’Arcom est un instrument du pouvoir exécutif, et en théorie on n’a pas envie que le pouvoir exécutif ait trop de pouvoir sur la presse/les médias non? Alors, je sais que vu la concentration de la propriété des médias et leur bords… sociétaux, en l’occurrence on aimerait bien que ça soit différent.
Mais j’ai l’impression que si l’Arcom peut faire taire une chaine à cause des opinions diffusées, on sort un peu d’un des gros principes de la démocratie telle qu’on l’imagine (la liberté de la presse).
Ou alors la mise en demeure concerne autant la singularité d’opinion que les dans news à outrance sans aucun démenti public (ce qui est sûrement contraire à la déontologie qui les protégerait derrière la liberté de la presse ?)
Ils indiquent pouvoir “justifier l’engagement d’une procédure de sanction”, mais pour l’instant ne le font même pas. Déjà c’est une action qu’ils ont dans la main selon leurs propres mots.
Autre action : Aller plus vite dans leur délibération. Un an pour contrôler un mois d’émissions d’une chaine, c’est fastidieux, et ça envoie un signal simple : Faites des conneries, on le saura que trop tard (typiquement en ce moment avec les Elections qui commencent à se préparer, on vient de signaler que l’Arcom se rendra compte des tricheries qu’après que l’élection aura eu lieu - pas vraiment cool comme message)
Mais j’ai l’impression que si l’Arcom peut faire taire une chaine à cause des opinions diffusées, on sort un peu d’un des gros principes de la démocratie telle qu’on l’imagine (la liberté de la presse).
La liberté c’est pas non plus le fait de pouvoir faire ce qu’on veut sans suivre aucune règle. La presse va pas se mettre à passer du pédop*rn sur heure de grande antenne par “liberté de la presse”. Comme l’indique l’Arcom, ils ont le droit de faire leur travail journalistique comme ils l’entendent, mais n’ont pas le droit de manipuler et marteler de la propagande politiquement orientée sans même préciser que ça en est. La chaine incriminée passe son temps à indiquer que ce qu’ils disent correspond à “LA vérité”, et que les autres mentent et leur cache des choses. Là c’est juste volontairement criminel, ou au mieux complètement con-plotiste
Avis perso, un professionnel devrait avoir une interdiction de mentir (noter une différence significative entre “se tromper” et “mentir”). Genre le mot “Pro” qu’il y a dans le titre de l’une de leurs émissions, qui à mes yeux se lit comme “Xxx-Roxxor-ProGamerMaster-xxX” dans les pseudos de joueurs de 12ans sur internet
