Alors que les établissements américains s'imposent toujours en tête de ce palmarès mondial des universités, quatre établissements français se maintiennent dans le top 100. Paris-Saclay progresse d’une place.
Le classement de Shanghai, c’est en gros l’université qui publie le plus de publi (c’est un peu plus compliqué mais…) Pas celle qui a le meilleur enseignement, pas celle dont les diplômés font les plus belles carrières, Mais un classement basé sur ce que produisent les chercheurs de l’université. Donc si tu mets pas les pieds dans un labo (pr exemple école d’ingé ou de commerce) ce classement ne te concerne pas.
Un truc pour monter dans le classement, c’est de faire des grosses universités plutôt que des petites, de ce côté là, la France a bien optimisé (et c’est probablement pratique niveau comptable aussi). Un point faible de la France ce sont les UMR qui sont à la fois CNRS et université donc qui compte pas où à moitié pour leurs universités
À partir du moment où on comprend ce que ça mesure et les limites, c’est un classement qui a le mérite d’exister. Par contre ça pousse aussi à la publi rapide et bâclée, ce qui aurait été un mémoire de Master moyen doit maintenant etre publié meme dans une petite revue, ça fait des points. Bref comme toute évaluation tu peux optimiser pour gagner des points et évidemment ça plaît en haut lieu
Il y a aussi un poids énorme sur les Prix Nobel et Médaille Fields. Ça a tiré l’ENS pendant des années (qui a beaucoup de médaillés Fields), et donc a réussi à apparaître dans le top 100 malgré sa toute petite taille à l’époque où elle n’était pas comptabilisée dans PSL.
Le classement de Shanghai, c’est en gros l’université qui publie le plus de publi (c’est un peu plus compliqué mais…) Pas celle qui a le meilleur enseignement, pas celle dont les diplômés font les plus belles carrières, Mais un classement basé sur ce que produisent les chercheurs de l’université. Donc si tu mets pas les pieds dans un labo (pr exemple école d’ingé ou de commerce) ce classement ne te concerne pas.
Un truc pour monter dans le classement, c’est de faire des grosses universités plutôt que des petites, de ce côté là, la France a bien optimisé (et c’est probablement pratique niveau comptable aussi). Un point faible de la France ce sont les UMR qui sont à la fois CNRS et université donc qui compte pas où à moitié pour leurs universités
À partir du moment où on comprend ce que ça mesure et les limites, c’est un classement qui a le mérite d’exister. Par contre ça pousse aussi à la publi rapide et bâclée, ce qui aurait été un mémoire de Master moyen doit maintenant etre publié meme dans une petite revue, ça fait des points. Bref comme toute évaluation tu peux optimiser pour gagner des points et évidemment ça plaît en haut lieu
Il y a aussi un poids énorme sur les Prix Nobel et Médaille Fields. Ça a tiré l’ENS pendant des années (qui a beaucoup de médaillés Fields), et donc a réussi à apparaître dans le top 100 malgré sa toute petite taille à l’époque où elle n’était pas comptabilisée dans PSL.