Ah oui, faut bien trouver des mots quand la réalité c’est qu’on encourage la militarisation du monde juste pour du fric
On encourage rien du tout, on répond à une demande. Et ça nous permet derrière d’amortir le coût de notre indépendance militaire. C’est triste et on préfèrerait tous un monde sans armes mais quand même ton allié de toujours se permet de faire des “blagues” sur l’invasion d’un autre allié, tu en comprends vite l’utilité.
C’est un peu trop, “allie de toujours”. La relation a toujours été contrainte par un contexte spécifique externe et souvent asymétrique.
Évidemment j’ai grossi le trait pour la forme 😁
C’est pas nous qui menacons les autres pays dès qu’un truc ne nous plaît pas.
Oui, on préfère armer ceux qui font ça, c’est largement plus classe
Tu préfères qu’on nous marche dessus alors. Car ce que tu proposes c’est in fine nous affaiblir.
Alors qu’armer des pays qui sont ouvertement hostiles et fachistes c’est mieux ?
Tu as des exemples ?
Inde, Arabie Saoudite, Israel…
On aime armer les fachistes en France, et le gouvernment le sait et va jusqu’à mentir pour continuer discrètement
Je pense que globalement la France a une approche pragmatique. Sans les ventes d’armes on ne pourrait pas financer la R&D nécessaire à notre indépendance stratégique.
Dans le monde dans lequel on vit on doit savoir faire des compromis de la morale. C’est de la realpolitik.
C’est justement ces moyens qui nous permettront de défendre nos principes dans le futur. Penser que tout le monde peut faire comme le costa-rica c’est au pire dangereux et au mieux naïf.
On a arrêté oui.
Le gouvernement indien est considéré comme fasciste et à minima autoritaire et d’extrême droite (locale). Ils sont loin de nous mais je ne suis pas certain qui nous armions des gens raisonnables.
A propos du nouveau meilleur client de la France : https://www.arte.tv/fr/videos/127395-003-A/le-dessous-des-images/
