C’est un peu plus réservé du côté du Monde: https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/30/en-direct-resultats-legislatives-2024-la-gauche-appelle-ses-candidats-arrives-troisiemes-a-se-desister-pour-faire-battre-le-rn-le-camp-presidentiel-reste-flou_6245488_823448.html
Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci. La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite. Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente. Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr. En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».
La consigne de désistement de Gabriel Attal s’applique aussi face à des candidats LFI « compatibles avec les valeurs républicaines »
Après la déclaration de Gabriel Attal appelant les candidats Ensemble à se désister lors de triangulaires où ils seraient en troisième position, afin d’éviter une victoire du candidat Rassemblement national (RN), l’équipe de campagne précise que cette consigne s’applique aussi lorsqu’il s’agit de se désister en faveur d’un candidat La France insoumise.
Toutefois, le parti présidentiel regardera, au sein de la famille des « insoumis », le profil dudit candidat. « Des LFI sont manifestement ennemis des valeurs de la République », indique un cadre de la campagne du camp présidentiel. Il s’agira donc de regarder si le candidat « insoumis » est « compatible avec les valeurs républicaines sur le parlementarisme, l’universalisme, l’antisémitisme », précise-t-on à l’Elysée.
A titre d’exemple, la candidate Renaissance Albane Branlant se retire au profit de François Ruffin dans la Somme. En revanche, cette consigne ne s’appliquera pas envers un candidat du profil de celui de Raphaël Arnault, candidat « insoumis » fiché S, à Avignon. Claire Gatinois
C’est sur, l’un met tous les maux du monde sur le dos des LGBTQIA+, veut restreindre les droits des femmes, lécher les bottes de la plus grande menace pour l’Europe depuis la Guerre Froide (comme si ça avait marché dans les années 30), “mettre au pas” les journaux pour les revendre au plus offrants.
L’autre a été élu président, et on s’est en cours de mandats que c’était un con imbu de lui-même, déconnecté de tout autre réalité que son cercle d’amis ultra-riches. Mais qui a tout de même respecté l’état de droit, accordé et solidifié de nouveaux droits, est resté plus ou moins droits dans ses bottes face aux menace de Poutine (même s’il a été un peu naïf quand à la possibilité de parlementer avec lui).
Mais c’est sur, c’est la même chose, hein ?
Non c’est quand même pas la même chose mais j’ai peur que ceux qui ont voté macron vite nazi
Macron a une grande responsabilité en la matière en agitant le spectre d’une guerre civile si on ne votait pas pour lui. Il a montré une grande imbécilité en la matière, et il en paye les conséquences. La claque électorale les a tout de même un peu réveillés, avec un appel au désistement en cas de triangulaire, mais c’est peu, et bien tard. En tout cas Macron et sa suite ne vont pas me laisser un bon souvenir. 😅
C’est pas la même chose. Mais maintenant ils disent qu’il vaut mieux s’opposer à lfi qu’au rn, de fait.