- cross-posted to:
- vu@peertube.stream
- cross-posted to:
- vu@peertube.stream
publication croisée depuis : https://peertube.stream/videos/watch/00c8397c-b602-419d-b9de-b29592d6e03c
Un très bon VU. Omar Si lanceur d’alerte, il avait l’air stressé…
publication croisée depuis : https://peertube.stream/videos/watch/00c8397c-b602-419d-b9de-b29592d6e03c
Un très bon VU. Omar Si lanceur d’alerte, il avait l’air stressé…
Même les féministes ont des avis différents sur la GPA et la prostitution. À titre perso, j’aimerais bien qu’on libère au lieu d’interdire. Donc laissons les femmes décider de ce qu’elles veulent faire de leur corps svp.
Je vous invite à lire (ou relire peut-être) King Kong Theory de Virginie Despentes. Sa position est extrêmement claire, notamment sur le prostitution, et une part non négligeable des féministes la partage.
Le problème avec"qu’on libère au lieu d’interdire" c’est que c’est très exactement l’argumentaire des néolibéraux. C’est vrai, pourquoi interdire le travail du dimanche, pourquoi limiter le travail de nuit, d’ailleurs si les gens veulent bosser 60h par semaine pourquoi les en empêcher? Et si les gens veulent vendre leur sang, leurs gamètes, ou un rein ou un œil, au nom de quoi on les en empêcherai? Après tout nous sommes tous des individus libres et égaux, pas vrai?
J’ai beaucoup d’atomes crochus avec Despentes : elle a le même âge que moi, les mêmes références, et franchement je m’identifie comme une bête à ses personnages. King Kong Theory c’est super, d’ailleurs je l’ai offert à plein de copines et à ma sœur. N’empêche que politiquement, Despentes elle pédale pas mal dans la semoule “bourgeois de gauche” et puis bon, si dans KKT tu comprends que la prostitution c’est cool, heu… On a lu le même livre?
C’est aussi celui des libertaires et des anarchistes.
Je crois pas avoir dit “la prostitution c’est cool”. Je pense que celles qui veulent le faire pour gagner leur vie, ça me pose pas de problème qu’elles le fassent.
T’es obligé d’exploiter ton corps (et/ou ton esprit) dans pleins de jobs.
Oui enfin porter un enfant c’est un autre niveau, c’est comme vendre un rein, plutôt. Il existe des gens qui donnent leur rein à des inconnus sans contrepartie, et c’est très bien, mais ça n’est clairement pas la majorité.
Bon en fait je réalise que je n’ai pas été clair depuis le début et je m’en excuse : je ne suis pas contre la GPA par principe, je suis contre la GPA telle qu’elle est. Si une femme veut porter l’enfant d’une autre de manière totalement désintéressée, aucun problème et grand bien lui fasse. Le souci c’est que ça n’est pour ainsi dire jamais la situation réelle.
Disons qu’il ne faut être naïf : Une fois libéré, c’est les riches qui loueront l’utérus des pauvres.
Je propose plutôt un système basé sur le bénévolat. Les femmes qui veulent prêter leur utérus s’inscrivent sur une liste encadrée par l’État et on procède par tirage au sort. Les soins sont payé par la collectivité, mais la femme ne touche rien. Pas sur qu’il y ait foule.
Oui parce que si la récompense c’est 10000 balles, ce n’est plus vraiment un choix, on est d’accord… Ça devient totalement pécuniaire, et toujours dans le même sens.
Oui le système capitaliste c’est de la merde. Mais si les pauvres préfèrent gagner leur croûte en faisant ça plutôt que de tuer leur corps dans des jobs de merde, sous payés, épuisants physiquement bah c’est leur choix. Et beaucoup d’enfants naissent déjà par GPA, la mère porteuse vient juste d’un pays où c’est légal.
Je n’ai jamais dit que ça devait être libéré sans aucune contrainte. Pleins de fonctionnements différents existent. Néanmoins
Alors les femmes peuvent être volontaires. Je te jure y a des gens qui sont prêts à en aider d’autres. Sans compensation aucune, ça me semble extrême (sans aller dans une rémunération excessive non plus). Mais être enceinte, ce n’est pas toujours une partie de plaisir et ça peut t’empêcher de travailler.
Le souci c’est qu’on retombe immédiatement dans ce cas sur la légalisation de l’esclavage, parce que tu trouveras facilement des pauvres prêts à s’y soumettre plutôt que de crever de faim et qu’on peut le justifier parce que “c’est leur choix”.
Le souci c’est de croire que l’individu est autonome et a le choix. C’est une conception (néo)libérale, rassurante et complètement fausse. L’individu n’est pas autonome, il n’existe que dans le contexte de la société, et il n’a généralement pas le choix sur la plupart des décisions qu’il prend, même s’il le croit : rien n’est plus dangereux que de se fier à ses intuitions ou ses ressentis.
Et c’est d’ailleurs tout le problème avec la gauche moderne américanisée : elle est complètement centrée sur l’individu et son ressenti. Sauf que c’est justement s’abandonner aux conceptions philosophiques de l’ennemi de classe, toutes les conneries sur l’individualisme, les contrats entre égaux, le marché libre et toutes ces foutaises.