• jamesNFCN
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    26 days ago

    30millions de morts… Bon il a fait un mea-culpa donc c’est ok ?

    • Bad
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      26 days ago

      D’accord oui, et quand un politicien se dit gaulliste en 2026 personne ne lui répond “ah oui donc c’est ok d’avoir pardonné les collabos nazis et génocidé les algériens”, on comprend qu’il s’agit purement de sa vision culturelle et souveraine de la France.

      Le maoïsme est une œuvre centrée sur l’autocritique, dont la conclusion est l’application de l’autocritique par Mao à ses propres erreurs. Ce qui est mieux que beaucoup de personnages problématiques ou hypocrites qui sont vénérés à travers le monde, vu qu’au moins c’est un courant politique capable de faire du constructif et d’évoluer. D’où mon commentaire, quitte à faire le culte d’un personnage historique, autant que ça soit quelqu’un comme Mao, il y a du bon à en tirer s’il est abordé d’un point de vue intellectuel.

      Par ailleurs les 30 millions de morts c’est la famine issue de la campagne des quatres nuisibles, spécifiquement la partie où il a ordonné de tuer les moineaux du pays. On ne parle pas de goulags ou d’exécutions de masse là, on parle d’une très grave erreur de gouvernance. C’est bien le minimum de faire un mea culpa par la suite pour éviter que d’autres refassent la même erreur.

      Je sais que c’est un personnage controversé mais quand même ça fait un peu pitié de le résumer à ça ou de prétendre que quiconque a impliqué que “c’est ok”, l’anti-intellectualisme c’est pas du tout intéressant et ça empêche d’apprendre collectivement.

      • Left as Center
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        26 days ago

        D’accord oui, et quand un politicien se dit gaulliste en 2026 personne ne lui répond “ah oui donc c’est ok d’avoir pardonné les collabos nazis et génocidé les algériens”, on comprend qu’il s’agit purement de sa vision culturelle et souveraine de la France.

        Même quand c’est le RN qui se clame gaulliste? /s

        • Bad
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          26 days ago

          Eux c’est encore autre chose :)

          Ils ne savent même pas vraiment ce que veut dire gaullisme (sinon ils seraient horrifiés mdr), ils utilisent le terme depuis qu’ils ont découvert que De Gaulle avait fait une révision constitutionnelle par référendum pour contourner les institutions, ce qui colle avec leur programme. Eux aussi s’ils sont élus disent qu’ils veulent tenter de redéfinir l’usage du pouvoir par référendum (et en profiter pour mettre fin au droit du sol en passant pour convaincre leurs électeurs de dire oui), c’est depuis qu’ils en parlent qu’ils ont ajouté De Gaulle à leur vocabulaire.

          Vu que les films tous mous tous mignons sur De Gaulle sont à la mode, ils se sont mis à faire comme les autres et à citer son nom.

          • Left as Center
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            1
            ·
            26 days ago

            Oui bon… Mais leur petit protégé gaulliste préféré ça reste Maurice Papon. 😁

            • Bad
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              2
              ·
              26 days ago

              Bien sûr, sauf qu’en parallèle ils sont embêtés par la tendance que De Gaulle avait à combattre les ancêtres du RN (qui ont tenté de l’assassiner). C’est un héritage trop complexe à appréhender pour ce parti qui préfère tout exprimer sous formes d’absolus.

              Mais où est-ce que De Gaulle trouvait toute cette énergie ?