Jusqu’à maintenant , j’enregistrais mes idées avec mon smartphone . Ça dépanne 5 minutes , mais j’aimerais passer à quelque chose d’un peu plus propre pour faire des petites maquettes de composition . Je précise que je suis une vraie quiche , je pars de zéro dans ce domaine . Et Linux , je débute aussi , j’essaye de m’y mettre .
J’ai acheté un micro Stagg SMD70 un peu au hasard , je suis tombé dessus un peu sans le chercher . Je suis allé au rayon informatique , mais personne n’a vraiment su me renseigner 😅. Quand j’ai expliqué que je voulais enregistrer mes instruments , j’ai eu un peu l’impression qu’on me regardait comme un extraterrestre .
Je ne suis pas allé dans un magasin de musique , car je n’ai pas envie de repartir avec du matériel de competition . Je cherche quelque chose de correct , pas du bas de gamme , mais je n’ai pas besoin non plus de haut de gamme .
Ensuite j’ai regardé sur Internet , mais là , une quantité énorme de modèles et de références , et je suis complètement perdu . J’ai repéré quelques modèles comme Behringer ou Focusrite , mais il y a tellement de références que je préfère demander l’avis de personnes qui connaissent mieux le sujet . Est ce que certains modèles sont à privilégier sous Ubuntu 24.04 LTS ?
Je cherche donc une petite carte son USB compatible Linux . L’idée serait d’enregistrer simplement quelque pistes , guitare acoustique , guitare électrique , peut être basse .
Je cherche surtout quelque chose de simple à utiliser , pas une usine à gaz .
Est ce qu’audacity suffit pour commencer ? Vous utilisez quoi comme matériel et logiciel ?
Merci d’avance pour vos conseils !
Je pense qu’à peu prêt n’importe quoi fait l’affaire : il me semble qu’il n’y a pas besoin de driver spécifique aux cartes donc no-problem. Perso j’ai utilisé une petite m-audio et une zoom R8 et je te confirmes que ça marche sans problème, autant entrées que sortie.
edit pour la compatibilité : https://doc.ubuntu-fr.org/son_cartes_son
Je te conseilles de prendre un truc dans les 50€ (il n’y a quasiment aucun avantage à acheter une carte son plus chère, et tu pourras plus facilement switcher vers un modèle avec plus de fonctionnalités si tu en a besoin à l’avenir) genre ça : https://www.woodbrass.com/studio/interfaces-audio/interfaces-audio-usb?pfrom=40&pto=70.
Aussi, c’est peut-être pas nécessaire pour toi, mais tu peux jeter un œil à la configuration de ton système pour essayer de réduire le temps de latence : https://linuxmusician.com/tweaking-linux-for-low-latency-audio-performance/
Le micro que tu as choisis semble être un clone du Shure SM57, si effectivement le cas c’est un très bon choix : il est polyvalent est a un beau son. Audacity est un excellent logiciel (particulièrement les dernières versions) et est largement suffisamment pour enregistrer/monter/mixer de la musique tant que tu n’utilises pas le MIDI.
Audacity ne permet pas de faire du temps réel. Il ne faut pas espéré écouter une piste déjà enregistrée en enregistrant une nouvelle piste en même temps. Il y a une latence qui fera que les deux pistes seront décalées. Je suppose qu’il est possible de les recaler à la main ensuite mais c’est pas idéal.
Pour faire du temps réel, il faut se tourner vers des solutions adhoc.
Il y a fort longtemps, on m’avait dit que Ubuntu studio ne cassait pas des briques mais ça a peut-être changé et il existe sans doute d’autres distribs spécialisées.
La communauté https://linuxmao.org/ a l’air toujours active.
Faut juste régler correctement la latence, non ? Pourquoi tout décaler à la main ?
A ma connaissance (je n’ai pas fait la manip moi-même) Audacity est trop lent pour enregistrer une nouvelle piste calée sur la piste qu’il est en train de lire.
Je n’ai jamais eu ce problème.
Faux. Ça dépend des modèles, même si l’USB a pas mal facilité la compatibilité.
Beringher et M-audio, marques a éviter, ultra pas fiable (beringher c’est aléatoire car contrôle qualité de merde, M-audio c’est juste pas solide).
Euhhh. Il a un son de SM57, c’est un son signé, c’est un choix. Sa réputation vient de sa solidité et sa capacité a enquiller des niveaux sonore de ouf.
Euhhh audacity en musique c’est paint en dessin hein.
ça existe encore le firewire ?
Aucun intérêt d’avoir quelque chose de fiable dans cas d’OP, c’est de l’argent jeté par la fenêtre.
Choix qui a été fait par de nombreux artistes réputés…
C’est surtout le logiciel idéal pour le cas d’OP : il n’y a aucun avantage à utiliser des logiciels plus lourds et difficiles à prendre en main dans sa situation.
Le FW ça disparaît, tant mieux. Mais l’USB est pas toujours linux compatible.
Beringher si c’est pour tomber sur un truc moisi bruyant, c’est direct de l’argent foutu a la poubelle. M-audio ça pète vite, idem.
Le SM57 c’est un choix. Faut le savoir quand on le fait, c’est tout. C’est un super micro, hyper utile, mais très signé.
Audacity c’est un bon outil pour du mono-piste et pas trop de travail sur le son. Des que tu dois aller plus loin pour mixer ou intégrer d’autres instruments (même une bête boite a rythme) tu dois recommencer tout l’apprentissage avec un vrai logiciel. Donc autant commencer direct avec un vrai daw, surtout si op veut faire des maquettes de composition.
Je comprends pas ton beef avec Audacity : il supporte très bien le multi-piste, le “travail sur le son” et le mixage fonctionne de la même façon qu’avec n’importe quel autre logiciel de son.
J’ai testé pas mal de logiciels avant de me fixer. Et audacity fait juste pas le taf. Rien que poser une EQ ou un comp sur chaque piste avant de les mixer propre est une plaie comparé aux autres, et ne pas avoir d’automatisation ça bloque tout travail un peu fouillé.
C’est un éditeur de son qui a grossi pour les gens qui ne veulent pas changer d’outil, pas un vrai daw. Du coup utiliser ça pour de la musique c’est juste se faire mal a utiliser un truc pas fait pour et a devoir réapprendre un autre soft derriere.
Note que c’est toujours l’éditeur de base pour moi pour certaines taches de correction sur une seule piste, il à sa place dans la chaine d’outils.
Pour donner une idée de ma vue du marché:
C’est vrai que le fait qu’il n’y ai que des automations de volume empêche de faire certaines techniques avancés, mais pour les effets il suffit de cliquer sur “effet” et de choisir celui qu’on veut : ce n’est pas “une plaie”.
Et c’est un peu trompeur de parler de “réapprendre” à utiliser les autres logiciels : c’est bien plus difficile de passer d’un DAW à l’autre que de passer d’un DAW à Audacity. Audacity est facile à utiliser, tous les autres logiciels sont compliqués à utiliser. Il vaut mieux éviter à OP les prises de têtes liés aux différents outils, aux vst, aux bus, et autres optimisations dédiés aux pros.
Pour moi, il “faut” pour que ça soit facile de faire un mix simple :
Ça c’est juste la base pour faire rapidement un mix propre, façon table de mixage ou les trucs de base sont accessible directement via bouton.
Avec les effets temps réels on peut drag & drop, on a des visualisations pour le compresseur et l’égaliseur est limpide, on peut aussi enregistrer des presets (ce qui n’est pas aussi rapide que de pouvoir copier-coller les effets, mais qui fait le taf dans la situation que tu décris).
Je suis pas tout à fait de ton avis sur ce qui est “nécessaire” pour mixer ou bon pour les débutants, mais même sans parler de ça, Audacity fait la plupart de ce dont toi tu as besoin, c’est probablement suffisant pour OP.
Pour répondre aux questions , mon idée n’est pas d’enregistrer plusieurs instruments en même temps. Je ferai plutôt une piste après l’autre pour construire tranquillement mes petites maquettes.
Pour la guitare électrique, je préfère enregistrer le grain de mon ampli avec le micro. Je joue assez simplement, sans beaucoup d’effets, juste un peu de réverb de temps en temps. J’aime bien le grain d’un ampli et j’aimerais essayer de le retrouver dans mes enregistrements .
Merci aussi pour les conseils sur les cartes son, les logiciels et la compatibilité Linux . J’ai de quoi me documenter maintenant ! 😊
J’avais bien compris, hésites pas à regarder des tutos sur comment jouer au clic et sur comment placer ton micro