Ce reportage de « Zone interdite » montre que le paiement en liquide, « pratique ancienne et décomplexée » permettant d’échapper à l’impôt, ne concerne pas que le petit commerce ou le BTP. Et que l’Etat demeure impuissant dans bien des cas.
Alors comme ça si on utilise du liquide on est un criminel ou quelqu’un de louche ? Rien qu’avec le ton de l’article, je sens que je ne vais pas aimé ce reportage.
L’argent liquide est plus difficile à tracer que l’euro mumérique.
Et c’est bien là son intérêt. Je n’admet pas qu’on me trace et me traque pour le principe. Je suis quelqu’un d’honnête et j’ai le droit à la présemption d’innocence, les personnes malhonnêtes aussi d’ailleurs. Si d’aventure la police avait besoin d’accéder à mes finances pour un motif sérieux, je me ferai un plaisir de leur transmettre ce dont ils ont besoin mais il n’y a pas de raison de tracer mes opérations financières sans raison justement.
Oui, exactement. Et je considère que le plus gros détourneur de fond publiques c’est l’État. Notre argent collecté ne sert meme pas à améliorer les services publics. Voilà.
Pas complètement, tant qu’elles peuvent stocker ton argent. Mais oui yaura de moins en moins de paiements liquides et les commercants paient une comission salée aux banques pour utiliser leur service, y compris via paiement nfc via tel et c’est plus cher d’après un vendeur. :(
Alors comme ça si on utilise du liquide on est un criminel ou quelqu’un de louche ? Rien qu’avec le ton de l’article, je sens que je ne vais pas aimé ce reportage.
Si ton patron te paye en liquide, y a des chances que ce soit très louche.
Mais oui perso je suis pas fan du ton “si vous utilisez pas un système qui force à passer par le système bancaire, vous êtes un criminel!”
L’argent liquide est plus difficile à tracer que l’euro mumérique. À terme, l’Europe supprimera progressivement le paiement par liquide.
Malgré le ton, le reportage est intéressant. Reste que j’aurais aimé voir uber, l’A69…je le trouve timide.
Et c’est bien là son intérêt. Je n’admet pas qu’on me trace et me traque pour le principe. Je suis quelqu’un d’honnête et j’ai le droit à la présemption d’innocence, les personnes malhonnêtes aussi d’ailleurs. Si d’aventure la police avait besoin d’accéder à mes finances pour un motif sérieux, je me ferai un plaisir de leur transmettre ce dont ils ont besoin mais il n’y a pas de raison de tracer mes opérations financières sans raison justement.
Oui, exactement. Et je considère que le plus gros détourneur de fond publiques c’est l’État. Notre argent collecté ne sert meme pas à améliorer les services publics. Voilà.
Ça rendra aussi les banques obsolètes.
Pas complètement, tant qu’elles peuvent stocker ton argent. Mais oui yaura de moins en moins de paiements liquides et les commercants paient une comission salée aux banques pour utiliser leur service, y compris via paiement nfc via tel et c’est plus cher d’après un vendeur. :(