Note particulière, l’étude a été faite par des Français:
Health Division, Directorate for Employment,Labour and Social Affairs, OECD, Paris, France
Marion Devaux, Alexandra Aldea, Aliénor Lerouge, Sabine Vuik, Michele Cecchini
Et pourtant:
CONFLICT OF INTEREST STATEMENT
None.
Mis à part ça, je trouve l’étude sérieuse, je prends la victoire comme valide
Qu’est-ce qui te fait dire que les personnes sont françaises ? L’OCDE emploie beaucoup d’étrangers, qui n’ont pour cela pas besoin d’autre justification à leur séjour, et sont parfois payés par leur pays d’origine comme des travailleurs détachés en quelque sorte.
Qu’est-ce qui te fait dire que les personnes sont françaises ?
Ça reste que des suppositions, mais les bureaux sont à paris, et les personnes (sauf les deux dernières) ont des noms plutôt typiques pour le coup
L’OCDE emploie beaucoup d’étrangers, qui n’ont pour cela pas besoin d’autre justification à leur séjour, et sont parfois payés par leur pays d’origine comme des travailleurs détachés en quelque sorte
Ça n’enlève rien au fait qu’il y a évidemment des conflits d’intérêts à noter; si tu viens d’un pays membre de l’UE qui a sa solution évaluée dans l’étude, c’est un conflit d’intérêt potentiel (encore plus si tu es un travailleur détaché payé par ton pays dans ce cas présent)
Le principe de relever les conflits d’intérêts n’est pas de dire “Ah il y a un conflit donc l’étude vaut rien”, c’est de dire “voici nos biais potentiels, que nous avons pris en compte lors de l’étude pour éviter que nos biais inconscients impactent les résultats”
Avoir une étude faite en France, qui compare des systèmes proposés par plusieurs pays dont la France (et qui en plus donne comme résultat que le système Français est le meilleur) se doit d’avoir présenté ce conflit d’intérêt, sinon perd toute crédibilité pour quelqu’un hors europe qui voudrait lire l’étude et qui remarquerait ça
Après je sens bien le gouvernement rager si à l’inverse c’était un panel indépendant de non français genre “non mais ils ont pas compris notre fonctionnement il faut des français pour comprendre”
France Baise Ouais.
deleted by creator
Ça fait longtemps qu’on a les informations nutritionnelles sur les produits, sous forme très lisible et en général avec les chiffres pour 100g et par portion. Mais les seuls qui lisent ça sont ceux qui n’ont pas vraiment besoin de les lire. Une lettre, une couleur, c’est efficace.
Suite a la réalisation que j’étais devenu obèse par définition, je suis sur un régime sec, je traque toutes mes calories etc. C’est super compliqué, il a vraiment fallu que je me penche sur la question et que j’étudie pour tout comprendre et mettre mon petit système en place, j’en suis a comme 6 appli pour tout faire tourner (ça inclus montre et balance intelligente etc). Je dois régulièrement googler pour voir si tels aliments sont mieux etc. Je pèse mes portions et je vérifie minutieusement tout ce que je mets dans mon tracking avec les infos nutritionnelles des produits.
Les infos sont très bien présente, je vis pas en France mais dans un autre pays européen donc je pense que les panneaux d’info doivent être similaire mais on a pas le système scoré vert/rouge.
Je pense que ce serait vachement bien de l’avoir, parce que clairement tout le monde ne va pas faire ce que je suis en train de faire parce que c’est un gros effort, un affichage simplifié peut toucher plus de monde.
@Ysysel
@openfoodfacts propose de peupler une bdd avec toutes ces infos
@Mathieudeleted by creator
deleted by creator
