Bah c’est la démocratie après. Soit on est pour soit on est contre mais penser que c’est bien uniquement si la majorité des personnes voteraient de la manière qu’on souhaite fait que l’on n’est pas prêt et pas les autres.
La suisse a des partis d’extrême droite qu’il me semble ont presque autant de succès qu’en France.
La démocratie représentative ça existe pas, démocratie ça veut littéralement dire le pouvoir au peuple, donc pas représenté par qui que ce soit. On vit dans l’illusion d’une démocratie parce qu’on nous demande notre avis tous les 5 ans mais le peuple a presque aucun pouvoir en dehors de ces rares élections.
L’abolition de la peine de mort a été imposée a un moment ou la population voulait la garder. Les dernières réformes de retraite, hôpitaux etc. aussi. La non-progressivite actuelle des impôts itou.
Notre système est partiellement démocratique, dire que c’est une démocratie est un raccourci.
Sur l’échelle autocratie - démocratie parfaite, un truc plus représentatif.
Mon choix exact varie en fonction des modèles électoraux sur lesquels je creuse, mais au final j’ai pas les compétences en sciences politique pour être vraiment éclairé au-delà des grandes lignes.
Dans un premier temps pour pas trop choquer je partirai sur une régime purement parlementaire avec soit un système de vote pondéré (un truc facile a contrôler mais plus représentatif modèle a choisir collectivement) soit un parlement de 1000+ personnes (méthode des quotas ou pas). Mêmes principe au niveau région, vote pondéré. Aucune élection indirecte en dehors des rôles de présidents. Qui président uniquement. vote obligatoire, vote blanc comptabilisé qui peut déclencher des reformes constitutionnelles. Syndicalisme obligatoire, avec représentation syndicale aux comités de direction et conseils d’administration.
Instaurer une ligne budgétaire dans la constitution pour avoir 5 pouvoirs au lieu de 3, alimenter en plus une branche contrôle (ASN, igpn, finances, contrôle de la justice, cour de cassation, conseil constitutionnel, tous ces trucs là) et une branche information (AFP + pass BNF + financement de journalisme d’investigation+ medias publiques). Et bien séparer exécutif et judiciaire.
Mise en place de systèmes de referendums aux échelles locales et nationales, inspiré du suisse aussi.
Dans un deuxième temps, faire réfléchir ceux qui ont eu ça et l’éducation qui ira avec pour trouver la solution suivante. Qui commencera par comment se sortir de la mondialisation financière pour continuer a avancer.
L’idée c’est est-ce que l’on est contre d’avoir le corps public décidé ou non? On choisis les règles démocratique normalement de manière démocratique, la quatrième c’est une assemblée constituante élu, la cinquième un référendum.
De moins point de vue l’idée de s’opposer au RIC (pour reprendre les mots des gilets jaunes) par la peur que le peuple va mal voté n’est pas éloigné de supprimer les élections car les gens votent mal.
Bah c’est la démocratie après. Soit on est pour soit on est contre mais penser que c’est bien uniquement si la majorité des personnes voteraient de la manière qu’on souhaite fait que l’on n’est pas prêt et pas les autres.
La suisse a des partis d’extrême droite qu’il me semble ont presque autant de succès qu’en France.
Nous avons déjà une démocratie. C’est quoi ce raisonnement binaire “soit t’es pour, soit t’es contre”? S’il te plaît, ne soit pas si réductionniste.
La démocratie représentative ça existe pas, démocratie ça veut littéralement dire le pouvoir au peuple, donc pas représenté par qui que ce soit. On vit dans l’illusion d’une démocratie parce qu’on nous demande notre avis tous les 5 ans mais le peuple a presque aucun pouvoir en dehors de ces rares élections.
La democratie a plusieurs formes (representative, directe, liquide, autre). Tu peux les voire sur wikipedia.
Penser qu’il y a juste une manier de faire quelque-chose est limitant.
Très limitée.
L’abolition de la peine de mort a été imposée a un moment ou la population voulait la garder. Les dernières réformes de retraite, hôpitaux etc. aussi. La non-progressivite actuelle des impôts itou.
Notre système est partiellement démocratique, dire que c’est une démocratie est un raccourci.
Quel type de démocratie veux-tu avoir?
Sur l’échelle autocratie - démocratie parfaite, un truc plus représentatif.
Mon choix exact varie en fonction des modèles électoraux sur lesquels je creuse, mais au final j’ai pas les compétences en sciences politique pour être vraiment éclairé au-delà des grandes lignes.
Dans un premier temps pour pas trop choquer je partirai sur une régime purement parlementaire avec soit un système de vote pondéré (un truc facile a contrôler mais plus représentatif modèle a choisir collectivement) soit un parlement de 1000+ personnes (méthode des quotas ou pas). Mêmes principe au niveau région, vote pondéré. Aucune élection indirecte en dehors des rôles de présidents. Qui président uniquement. vote obligatoire, vote blanc comptabilisé qui peut déclencher des reformes constitutionnelles. Syndicalisme obligatoire, avec représentation syndicale aux comités de direction et conseils d’administration.
Instaurer une ligne budgétaire dans la constitution pour avoir 5 pouvoirs au lieu de 3, alimenter en plus une branche contrôle (ASN, igpn, finances, contrôle de la justice, cour de cassation, conseil constitutionnel, tous ces trucs là) et une branche information (AFP + pass BNF + financement de journalisme d’investigation+ medias publiques). Et bien séparer exécutif et judiciaire.
Mise en place de systèmes de referendums aux échelles locales et nationales, inspiré du suisse aussi.
Dans un deuxième temps, faire réfléchir ceux qui ont eu ça et l’éducation qui ira avec pour trouver la solution suivante. Qui commencera par comment se sortir de la mondialisation financière pour continuer a avancer.
L’idée c’est est-ce que l’on est contre d’avoir le corps public décidé ou non? On choisis les règles démocratique normalement de manière démocratique, la quatrième c’est une assemblée constituante élu, la cinquième un référendum.
De moins point de vue l’idée de s’opposer au RIC (pour reprendre les mots des gilets jaunes) par la peur que le peuple va mal voté n’est pas éloigné de supprimer les élections car les gens votent mal.