Merci pour le partage
Plus que jamais, dans le cas de l’islamisme radical, le rôle de la communauté musulmane de France, forte de près de six millions d’individus, sera déterminant. Il faut que dans les mosquées, et sur internet, une forme de surveillance volontaire se mette en place pour suppléer la police et l’assister lorsque des radicaux violents émergent. À l’inverse, les forces de l’ordre doivent tout faire pour empêcher que les groupes identitaires violents passent à l’acte, comme on l’a vue après le bal tragique de Crépol (Drome).
Comment réaliser une surveillance sur Internet ? Ça me semble complètement irréaliste, ça demanderait des moyens colossaux, surtout avec les moyens d’aujourd’hui pour se coordonner sur des canaux difficilement identifiables. Ou je me trompe ?
Je crois que ce que l’article suggère, c’est que les citoyens signalent volontairement les messages inquiétants. Pas une surveillance généralisée.
Ça semble un peu naïf, ce n’est pas comme si les radicaux islamistes se trouvaient sur des groupes Facebook ou d’autres plateformes populaires.
Pour faire un parallèle plus ou moins maladroit, clair comme dire aux catholiques pratiquants de “surveiller leurs prêtres”, sauf que ce n’est pas comme si les prêtres pédophiles faisaient ça ouvertement.
Le parallèle serait plus juste avec les prêtres nationalistes, qui ne se cachent pas mais du coup les fidèles qui le peuvent changent de paroisse pour la messe, et sinon se taisent, content d’avoir un prêtre tout court.
Bon point, je connais moins ce mouvement
D’un côté je suis d’accord avec toi. D’un autre, tous les terroristes ne sont pas forcément des génies de la dissimulation. D’autre part, il peut y avoir des discours un peu moins radicaux mais déjà inquiétants et potentiellement illégaux. Dans ce contexte, un truc comme la plate-forme Pharos a tout à fait son rôle à jouer.
deleted by creator
Je ne réagirait pas plus ici.
Dommage, c’est important de faire entendre une autre voix
Removed by mod
Je trouve plus judicieux de juger le contenu que le contenant.
Et puis Blick.ch n’est pas “un torchon”. Il y a parfois des articles de qualité.
Je trouve plus judicieux de juger le contenu que le contenant
Oui
t puis Blick.ch n’est pas “un torchon”. Il y a parfois des articles de qualité.
Pire argument possible. ( remplacer blick dans la phrase par VA ou grosseins magasine pour comprendre)
“La fiche S, ce calvaire avec lequel les Français et les autres doivent vivre” Y avait une petite erreur, je me suis permis de rectifier.
les Français et les autres
Que veux-tu dire par là?
Il n’y a pas que les français qui subissent la situation.
C’est pour ça que “la France” semblait assez englobant comme figure de style pour désigner toutes les personnes liées au pays, même temporairement.
Je vois deux interprétations possibles aux “autres” désignés dans le commentaire principal
- les touristes, voyageurs, etc.
- les résidents non-Français et les sans-papiers
En fonction du groupe visé, la réception du commentaire peut être assez différente
