Je ne suis pas d’accord avec ce constat des pro-nuke qui ne veulent voir que le côté arrangeant de leur filière d’une part et de l’autre ont une vision simple des enjeux énergétiques “il faut produire plus”.
Je pense que le principal enjeu aujourd’hui n’est pas la production mais son stockage, on surproduit du renouvelable l’été et il n’existe pas de “consommateur pilotable” pour venir compenser cette offre, ni suffisamment de moyen de stocker ce qui est produit.
Il existe les STEPs mais leur dimensionnement est limité, en Allemagne ils ont couvert environ 48h de consommation en hiver avant d’être vidé. La filière hydrogène est encore à l’étude mais ça serait une piste intéressante autant pour le stockage que pour l’énergie des transports.
Les 50 premiers pourcents sont faisables en renouvelable, mais passer à 100 est là où la difficulté est.
On arrive au stade où ça devient techniquement et économiquement envisageable, mais l’Allemagne a gâché 3 décennies à consommer des fossiles pour la soutenir dans cette transition, qui va durer presque exactement le temps de vue d’une centrale nucléaire classique (40 ans)
Ils ont aussi eu quelques centrales, mais selon cet article pour des questions de compétitivité l’EDF Allemand ne veut pas revenir sur les démantèlements ou financer un nouveau projet. Ce serait intéressant de connaître leur mode de calcul mais je pense que c’est très lié aux règlement Européen du marché de l’énergie (qui favorise soit les renouvelables, soit les solutions pilotés les moins chères).
Je ne suis pas d’accord avec ce constat des pro-nuke qui ne veulent voir que le côté arrangeant de leur filière d’une part et de l’autre ont une vision simple des enjeux énergétiques “il faut produire plus”.
En mars l’Allemagne produisait 56% d’électricité en renouvelable et début 2025 le bilan est monté à 62% de production net.
Je pense que le principal enjeu aujourd’hui n’est pas la production mais son stockage, on surproduit du renouvelable l’été et il n’existe pas de “consommateur pilotable” pour venir compenser cette offre, ni suffisamment de moyen de stocker ce qui est produit.
Il existe les STEPs mais leur dimensionnement est limité, en Allemagne ils ont couvert environ 48h de consommation en hiver avant d’être vidé. La filière hydrogène est encore à l’étude mais ça serait une piste intéressante autant pour le stockage que pour l’énergie des transports.
Les 50 premiers pourcents sont faisables en renouvelable, mais passer à 100 est là où la difficulté est.
On arrive au stade où ça devient techniquement et économiquement envisageable, mais l’Allemagne a gâché 3 décennies à consommer des fossiles pour la soutenir dans cette transition, qui va durer presque exactement le temps de vue d’une centrale nucléaire classique (40 ans)
Ils ont aussi eu quelques centrales, mais selon cet article pour des questions de compétitivité l’EDF Allemand ne veut pas revenir sur les démantèlements ou financer un nouveau projet. Ce serait intéressant de connaître leur mode de calcul mais je pense que c’est très lié aux règlement Européen du marché de l’énergie (qui favorise soit les renouvelables, soit les solutions pilotés les moins chères).