Une cour d’appel américaine a jugé infondée une décision prise par l’agence américaine des télécoms, qui garantissait que les fournisseurs d’accès n’ont pas le droit de moduler la vitesse de débit en fonction des contenus.
  • TetsuoFrançais
    41·
    16 days ago

    Oui bon l’eau est humide et les lobbies des télécoms vont avoir une latitude totale pour pousser de nouveau (nouveau) une destruction de la neutralité du web.

    De toute façon avec le retour de Trump au pouvoir ce sont les entreprises qui vont dicter les lois.

  • Restach'Français
    2·
    16 days ago

    Je suis sans doute un peu idiot mais je comprends pas trop en quoi la non neutralité du net est bonne pour les FAI. Il vont faire quoi ? Taxer les sites qui veulent plus de bande passante ? Censurer des sites ? Instaurer des priorités d’usage à certaines zones/quartiers.

    • pled@piaille.fr
      2·
      15 days ago

      @restach @Professeur_Falken
      Il y a qques années, Free avait voulu faire payer Google pour la bande passante que leur prenait Youtube. Le bras de fer a duré qque temps, et regarder une vidéo youtube en début de soirée était problématique quand on était chez Free.
      Devinez qui a fini par céder ? ;-)

    • oce 🐆Français
      2·
      13 days ago

      Les FAI pourraient passer des accords rémunérés avec des sites internets et leur donner plus de bande passante qu’aux autres, dégradant le service pour les autres sites. Par exemple, Comcast est payé par Netflix pour favoriser son streaming et ça ralenti le streaming sur Prime, et pourquoi pas un tarif premium pour les utilisateurs qui souhaitent retrouver une bande passante neutre.

      P.S.: ou des tarifs pour payer des bouquets de sites, comme la câble TV d’avant.