J’essaye de te répondre avec mes maigres connaissances de linux. Je suis pas un utilisateur chevronné, ni technicien. J’utilise quotidiennement et j’ai testé de nombreux OS, app.
Fedora / Mint sont de bon choix : bon support, énorme base logiciel (repo), énorme communauté, facile à installer. Tu peux aussi tester Pop-Os.
Fedora appartient à Red Hat qui a été racheté par IBM
Ubuntu c’est bien mais le problème est Canonical (amazon cloud, snap…) à éviter. Prend plutot un fork d’Ubuntu (mint, pop os…)
Je rajouterai Debian car je l’ai installé et ça me semblait facile hormis le partitionnement de tes disques si en mode manuel.
En gros : si tu installes Debian, met tout données (photo, doc,…) sur des disques externes et écrase tout avec l’installation automatique, c’est plus simple.
Faudra activer les repo non-libre. Debian est très à cheval sur le libre. À reconfirmer avec d’autres personnes.
Arch : trop technique. Ya peut-etre des variantes avec installeur graphique
Suse : connait pas mais pas mal d’entre-nous l’utilise @camus@jlai.lu
OS atomic (vanilla OS, Nix OS): déconseillé, mais pour moi, ce sera linux dans le futur. bcp de limitation car les app sont sandboxé (flatpak). Il faut comprendre OS A et OS B, savoir gerer installation app sur system ou sandbox.
Un choix qui peut faire pencher ta balance entre les different OS est le type de maj que tu souhaite :
LTS : maj de l’OS tous les 6 mois ou plus. Logiciel plus vieux mais l’OS et app sont stable, quasi pas de crash.
Debian, Mint (?), Pop-Os
rolling release : maj de l’OS quotidienne. Pratique si pc récent (avoir les derniers pilotes) ou besoin des derniers logiciels.
Fedora, Suse (?)
Reste le bureau, tu as plusieurs choix. Cela peut avoir un impact sur la consommation des ressources ou l’affichage des bouttons dans certaines app :
KDE (≈windows) : bcp de personalisation, menu des paramètre très complet
Gnome (≈apple) : paramètres simplifiés. Parfois, il manque des options.
xcfe (≈style windows 98) : je l’aime bcp, simple, leger…reste son developpement qui est lent.
cosmic (≈apple) expérimental, écrit en Rust et développé par Pos-OS. ne l’utilise qu’à des fin de test. Sera pret dans 2 ans.
Teamviewer > CentOS n’existe plus, Red Hat a mis fin à cet OS. C’est remplacé par RedOx je crois.
Après, ya surement d’autre logiciels libres que teamviewer pour les réparation à distance. Mais tu aura pas à l’utiliser souvent.
Laptop pc 2 : je pense que tu trouvera pas plus leger qu’Arch. Tu prends une variante d’arch avec intallation graphique + xfce.
Petite précision, sur NixOS les apps ne sont pas sandboxées, ça n’est pas une limitation, et elles n’utilisent pas flatpack, j’imagine qu’on peut l’ajouter mais ça va à l’encontre du principe de la distro.
Atomic, du moins pour Vanilla OS que je connais un peu, avec le peu de comprenhension…mais essayons.
App-système
aucune modification du système n’est possible par les apps. Ya pas d’échange système et app. C’est vérouillé. L’OS est en “lecture seul” (sansboxé, isolé)
le seul moyen d’avoir un échange app-system est d’ajouter l’app dans le système et donc de modifier l’image de ton système.
2 systèmes
tu as 2 OS, où l’OS (t) est l’OS principale et OS (t-1) était l’image précédemte de ton OS.
Quand tu met à jour, ya une forme de transaction L’OS (t) se met à jour, si tout marche alors :
Merci pour l’explication, ça a l’air très overkill pour du desktop. En tous je te confirme que NixOS n’es pas du tout atomic. En partie immutable à la limite.
je le trouve génial ce système et Vanilla OS utilise en plus de ça la virtualisation. C’est à dire tu es capable de faire tourner n’importe qu’elle app linux : arch, deb, dnf…
@Snoopy@Guillaume Vas jeter un œil sur Manjaro. C’est basé sur Arch, mais avec un installeur graphique plus simple encore qu’Ubuntu, super rapide et convivial… Tu devrais l’essayer sur l’une de tes trois machines.
Après avoir installé Arch, j’ai installé Manjaro que je trouvais vraiment bien : Os linux, bureau, je crois yavais meme le menu pour switcher sur la carte graphique (optimus intel+nvidia).
Par contre certaine app CAO sur AUR ne fonctionnaient pas et j’ai jamais réussis à trouver pourquoi. Elle marchaient sur les distrib debian (pop-os). Je me demande si manjaro avait pas ajouté une surcouche qui fesait planté ces app. Ya peut-etre une version plus “vanilla” que Manjaro ? De mémoire c’était Endeavour OS…mais je m’en rapelle plus.
Reste que maintenant, grace à flatpak, c’est de l’histoise ancienne, on ne verra plus jamais ce genre de crash quelque soit la distrib linux. Si la distrib enlève le moindre paquet pour diverse raison, l’app flatpak marchera.
Debian c’est fort calmé, aujourd’hui une install de base demandera peut-être un ou deux “codecs” (pour lire des fichiers audio ou video non-libres) mais installer VLC suffit ; il doit y avoir eu un shift vers plus de praticité et moins de religion parce que lors de mon dernier setup c’était vraiment tranquille
Si on est allergique au côté megacorp de Fedora, je souhaite souligner que Tumbleweed vient d’opensuse qui, bien qu’entreprise classique, n’est pas un monstre comme RedHat
Enfin, ceci étant une discussion sur Linux, il doit y avoir Polémique et Mauvaise Foi : Arch m’a appris énormément, et suivre pas-à-as le process d’installation depuis leur wiki est à la portée de quelqu’un qu’on retrouve ici - Et il ne manque RIEN au bureau Gnome, c’est les autres qui sont relous de boutons partout et de menus de 10000 lignes (OP toutefois devrait jeter un coup d’oeil à la dernière incarnation du bureau KDE, ces possibilités de customisations sont ahurissantes)
Dans Gnome, j’ai du installer des extensions car il me manquait des options sur mes fenetres. Je les trouve super clair niveau paramètre, c’est rapide et efficace. Par contre un chouya agressefif sur la simplicité, par exemple leur explorateur de fichier 🥹 C’est là où je trouve que pop-os a fait un travail interessant pour améliorer l’ergonomie de Gnome. Bon après, iels ont finit par creer Cosmic…
KDE, comme tu dis…🥹 tu prépares dabord 4L de café. Puis tu lis les options une par une. Pense aussi à explorer les sous-options. Un millefeuille de la personalisation : 4 jours minima pour tout configurer. J’exagère mais ya du choix 🤪
Arch a un super wiki mais tu risques de le dégouter le pauvre. XD Il a déjà beaucoup à apprendre, c’est un peu abrupte comme aprentissage. Donne lui plutot un installateur rapide pour qu’il ait son bureau linux en 20min, navigue, installe ses premières app, configure ses repo, resoud son problème de carte son…voilà comme ça il se familliarise…
Mais tu as raison, il a plusieurs ordi, l’un pourrait servir de test, il pourrait s’initier à l’installation de Arch et de son wiki mais c’est trop tot. Là, je veux qu’il ait confiance en ses capacités dans un premier temps. Au moins Mint une fois.
S’il sépare son OS de ses données, il devrait pouvoir installer Fedora, Mint, Ubuntu, Void… très rapidement. Enfin, tant qu’il écrase pas ses données entre chaque install d’os
J’essaye de te répondre avec mes maigres connaissances de linux. Je suis pas un utilisateur chevronné, ni technicien. J’utilise quotidiennement et j’ai testé de nombreux OS, app.
Merci beaucoup pour ta longue réponse détaillée <3
Fedora / Mint sont de bon choix : bon support, énorme base logiciel (repo), énorme communauté, facile à installer.
Très rassurant merci.
Tu peux aussi tester Pop-Os.
OK
Fedora appartient à Red Hat qui a été racheté par IBM
Mince, dommage, j’ignorais qu’IBM avait racheté Red Hat. TIL / AJA. Choqué et déçu.
Ubuntu c’est bien mais le problème est Canonical (amazon cloud, snap…) à éviter. Prend plutot un fork d’Ubuntu (mint, pop os…)
Reçu, merci.
Je rajouterai Debian car je l’ai installé et ça me semblait facile hormis le partitionnement de tes disques si en mode manuel.
En gros : si tu installes Debian, met tout données (photo, doc,…) sur des disques externes et écrase tout avec l’installation automatique, c’est plus simple.
Merci pour l’avertissement. C’est déjà le cas.
Faudra activer les repo non-libre. Debian est très à cheval sur le libre. À reconfirmer avec d’autres personnes.
OK, merci pour l’avertissement.
Arch : trop technique. Ya peut-etre des variantes avec installeur graphique
Merci
Suse : connait pas mais pas mal d’entre-nous l’utilise @camus@jlai.lu
Oui, elle était conseillée par un Libriste dans une vidéo aussi.
OS atomic (vanilla OS, Nix OS): déconseillé, mais pour moi, ce sera linux dans le futur. bcp de limitation car les app sont sandboxé (flatpak). Il faut comprendre OS A et OS B, savoir gerer installation app sur system ou sandbox.
intéressant.
Un choix qui peut faire pencher ta balance entre les different OS est le type de maj que tu souhaite :
LTS : maj de l’OS tous les 6 mois ou plus. Logiciel plus vieux mais l’OS et app sont stable, quasi pas de crash.
Merci beaucoup pour l’explication. Mais je suis pas contre les MàJ un peu + souvent pour avoir des “nouveautés”
Debian, Mint (?), Pop-Os
rolling release : maj de l’OS quotidienne.
Oulah, ça a l’air de faire souvent des MàJ
Pratique si pc récent (avoir les derniers pilotes) ou besoin des derniers logiciels.
Pas le cas malheureusement le PC récent mais bon à savoir.
Fedora, Suse (?)
Question importante l’environnement, en effet :
Reste le bureau, tu as plusieurs choix. Cela peut avoir un impact sur la consommation des ressources ou l’affichage des bouttons dans certaines app :
KDE (≈windows) : bcp de personalisation, menu des paramètre très complet
Je serai peut-être moins perdu alors, ainsi que le proche à qui j’installerai Linux :)
Gnome (≈apple) : paramètres simplifiés. Parfois, il manque des options.
OK OK, merci pour les infos.
xcfe (≈style windows 98) : je l’aime bcp, simple, leger…reste son developpement qui est lent.
On me l’a conseillé dans l’oreillette aussi, merci pour la confirmation ;)
Après, ya surement d’autre logiciels libres que teamviewer pour les réparation à distance. Mais tu aura pas à l’utiliser souvent.
Oui exact surtout que TeamViewer incite à payer avec quelques “dark patterns” :(
Je vais regarder les alternatives, merci.
Laptop pc 2 : je pense que tu trouvera pas plus leger qu’Arch. Tu prends une variante d’arch avec intallation graphique + xfce
OK pour Arch pour l’Asus 202 ou le Lenovo Yoga Core M (mais il est tactile donc peut-être plutôt utiliser GNOME ? ;)
Toujours tester linux avec une clef usb bootable.
Oui, merci pour l’avertissement, je suis en train de mettre Ventoy sur une clé USB et vais tester sur l’Acer Aspire :)
Merci encore, coeur sur toi pour faire avancer une des bonnes causes…
J’essaye de te répondre avec mes maigres connaissances de linux. Je suis pas un utilisateur chevronné, ni technicien. J’utilise quotidiennement et j’ai testé de nombreux OS, app.
Je rajouterai Debian car je l’ai installé et ça me semblait facile hormis le partitionnement de tes disques si en mode manuel.
En gros : si tu installes Debian, met tout données (photo, doc,…) sur des disques externes et écrase tout avec l’installation automatique, c’est plus simple.
Faudra activer les repo non-libre. Debian est très à cheval sur le libre. À reconfirmer avec d’autres personnes.
Un choix qui peut faire pencher ta balance entre les different OS est le type de maj que tu souhaite :
Reste le bureau, tu as plusieurs choix. Cela peut avoir un impact sur la consommation des ressources ou l’affichage des bouttons dans certaines app :
Teamviewer > CentOS n’existe plus, Red Hat a mis fin à cet OS. C’est remplacé par RedOx je crois.
Après, ya surement d’autre logiciels libres que teamviewer pour les réparation à distance. Mais tu aura pas à l’utiliser souvent.
Laptop pc 2 : je pense que tu trouvera pas plus leger qu’Arch. Tu prends une variante d’arch avec intallation graphique + xfce.
Toujours tester linux avec une clef usb bootable.
Petite précision, sur NixOS les apps ne sont pas sandboxées, ça n’est pas une limitation, et elles n’utilisent pas flatpack, j’imagine qu’on peut l’ajouter mais ça va à l’encontre du principe de la distro.
Ah ça veut dire que ya que le système isolé ?
Je ne suis pas sur de comprendre, il n’y pas non plus de sandbox au niveau du système.
Atomic, du moins pour Vanilla OS que je connais un peu, avec le peu de comprenhension…mais essayons.
App-système
2 systèmes
Merci pour l’explication, ça a l’air très overkill pour du desktop. En tous je te confirme que NixOS n’es pas du tout atomic. En partie immutable à la limite.
je le trouve génial ce système et Vanilla OS utilise en plus de ça la virtualisation. C’est à dire tu es capable de faire tourner n’importe qu’elle app linux : arch, deb, dnf…
Android utilise ce systeme atomic il me semble.
@Snoopy @Guillaume Vas jeter un œil sur Manjaro. C’est basé sur Arch, mais avec un installeur graphique plus simple encore qu’Ubuntu, super rapide et convivial… Tu devrais l’essayer sur l’une de tes trois machines.
Yep Manjaro c’est pas mal.
Après avoir installé Arch, j’ai installé Manjaro que je trouvais vraiment bien : Os linux, bureau, je crois yavais meme le menu pour switcher sur la carte graphique (optimus intel+nvidia).
Par contre certaine app CAO sur AUR ne fonctionnaient pas et j’ai jamais réussis à trouver pourquoi. Elle marchaient sur les distrib debian (pop-os). Je me demande si manjaro avait pas ajouté une surcouche qui fesait planté ces app. Ya peut-etre une version plus “vanilla” que Manjaro ? De mémoire c’était Endeavour OS…mais je m’en rapelle plus.
Reste que maintenant, grace à flatpak, c’est de l’histoise ancienne, on ne verra plus jamais ce genre de crash quelque soit la distrib linux. Si la distrib enlève le moindre paquet pour diverse raison, l’app flatpak marchera.
Debian c’est fort calmé, aujourd’hui une install de base demandera peut-être un ou deux “codecs” (pour lire des fichiers audio ou video non-libres) mais installer VLC suffit ; il doit y avoir eu un shift vers plus de praticité et moins de religion parce que lors de mon dernier setup c’était vraiment tranquille
Si on est allergique au côté megacorp de Fedora, je souhaite souligner que Tumbleweed vient d’opensuse qui, bien qu’entreprise classique, n’est pas un monstre comme RedHat
Enfin, ceci étant une discussion sur Linux, il doit y avoir Polémique et Mauvaise Foi : Arch m’a appris énormément, et suivre pas-à-as le process d’installation depuis leur wiki est à la portée de quelqu’un qu’on retrouve ici - Et il ne manque RIEN au bureau Gnome, c’est les autres qui sont relous de boutons partout et de menus de 10000 lignes (OP toutefois devrait jeter un coup d’oeil à la dernière incarnation du bureau KDE, ces possibilités de customisations sont ahurissantes)
J’ignorais, cool pour Debian :3
Dans Gnome, j’ai du installer des extensions car il me manquait des options sur mes fenetres. Je les trouve super clair niveau paramètre, c’est rapide et efficace. Par contre un chouya agressefif sur la simplicité, par exemple leur explorateur de fichier 🥹 C’est là où je trouve que pop-os a fait un travail interessant pour améliorer l’ergonomie de Gnome. Bon après, iels ont finit par creer Cosmic…
KDE, comme tu dis…🥹 tu prépares dabord 4L de café. Puis tu lis les options une par une. Pense aussi à explorer les sous-options. Un millefeuille de la personalisation : 4 jours minima pour tout configurer. J’exagère mais ya du choix 🤪
Arch a un super wiki mais tu risques de le dégouter le pauvre. XD Il a déjà beaucoup à apprendre, c’est un peu abrupte comme aprentissage. Donne lui plutot un installateur rapide pour qu’il ait son bureau linux en 20min, navigue, installe ses premières app, configure ses repo, resoud son problème de carte son…voilà comme ça il se familliarise…
Mais tu as raison, il a plusieurs ordi, l’un pourrait servir de test, il pourrait s’initier à l’installation de Arch et de son wiki mais c’est trop tot. Là, je veux qu’il ait confiance en ses capacités dans un premier temps. Au moins Mint une fois.
S’il sépare son OS de ses données, il devrait pouvoir installer Fedora, Mint, Ubuntu, Void… très rapidement. Enfin, tant qu’il écrase pas ses données entre chaque install d’os
Bonsoir Snoopy le fidele,
Merci beaucoup pour ta longue réponse détaillée <3
Très rassurant merci.
OK
Mince, dommage, j’ignorais qu’IBM avait racheté Red Hat. TIL / AJA. Choqué et déçu.
Reçu, merci.
Merci pour l’avertissement. C’est déjà le cas.
OK, merci pour l’avertissement.
Merci
Oui, elle était conseillée par un Libriste dans une vidéo aussi.
intéressant.
Merci beaucoup pour l’explication. Mais je suis pas contre les MàJ un peu + souvent pour avoir des “nouveautés”
Oulah, ça a l’air de faire souvent des MàJ
Pas le cas malheureusement le PC récent mais bon à savoir.
Question importante l’environnement, en effet :
Je serai peut-être moins perdu alors, ainsi que le proche à qui j’installerai Linux :)
OK OK, merci pour les infos.
On me l’a conseillé dans l’oreillette aussi, merci pour la confirmation ;)
Oui exact surtout que TeamViewer incite à payer avec quelques “dark patterns” :(
Je vais regarder les alternatives, merci.
OK pour Arch pour l’Asus 202 ou le Lenovo Yoga Core M (mais il est tactile donc peut-être plutôt utiliser GNOME ? ;)
Oui, merci pour l’avertissement, je suis en train de mettre Ventoy sur une clé USB et vais tester sur l’Acer Aspire :)
Merci encore, coeur sur toi pour faire avancer une des bonnes causes…
En effet, si ton laptop est tactile : gnome est bien et mieux que xfce.
Pour revenir à Red Hat, oui iels ont été racheté par IBM cependant iels restent un des plus gros contributeur au kernel Linux (2022) :
https://lwn.net/Articles/915435/