Une assemblée constituée d’un échantillon représentatif de la population française (comme pour les sondages). S’il y a x% d’ouvriers en France alors il faut x% de députés de cette catégorie à l’assemblée. Idem pour la représentation géographique.
Les deux ne sont pas incompatible, et pour être représentatif en hasard pure il faut vraiment beaucoup d’élus.
Si tu tires trop de monde au hasard et qu’ensuite tu filtre et fait des sous tirages et filtrages pour avoir un truc représentatif tu obtie’ns un résultat similaire avec moins d’élus.
Je doute que ce soit superfin, car même avec un échantillonnage pondéré de la population, on se retrouve en général avec des échantillonnages de plus de 1000 habitants pour avoir une mesure à peu près propre.
Mes cours de stat sont trop anciens pour me souvenir du lien entre taille des echantillons, taille de la population et précision d’analyse.
Une assemblée constituée d’un échantillon représentatif de la population française (comme pour les sondages). S’il y a x% d’ouvriers en France alors il faut x% de députés de cette catégorie à l’assemblée. Idem pour la représentation géographique.
Le tirage au sort aurait une telle conséquence.
Les deux ne sont pas incompatible, et pour être représentatif en hasard pure il faut vraiment beaucoup d’élus.
Si tu tires trop de monde au hasard et qu’ensuite tu filtre et fait des sous tirages et filtrages pour avoir un truc représentatif tu obtie’ns un résultat similaire avec moins d’élus.
Je préfère un système avec le moins d’arbitrages possibles et le moins de fraudes possibles.
577 députés, ça fait déjà un bon échantillon je trouve.
Je doute que ce soit superfin, car même avec un échantillonnage pondéré de la population, on se retrouve en général avec des échantillonnages de plus de 1000 habitants pour avoir une mesure à peu près propre.
Mes cours de stat sont trop anciens pour me souvenir du lien entre taille des echantillons, taille de la population et précision d’analyse.