L’ancien négociateur du Brexit, devient premier ministre, à 73 ans, en pleine crise politique, avec la délicate mission de trouver un chemin dans une assemblée nationale éclatée en trois blocs.
Si LREM et le NFP collaborent, ils ont la majorité. Si le RN et LREM collaborent, ils ont la majorité. Ce sont deux possibilités. LREM+LR seuls n’ont pas la majorité. Oui, il serait temps qu’ils comprennent ce fonctionnement, mais ils vont nous faire croire qu’ils sont encore “barrage républicain” tout en donnant assez de concessions à l’ED pour pas se faire censurer.
LREM + NFP serait à mon avis la meilleure possibilité, mais ni l’un ni l’autre parti n’ont donné le moindre signe de même envisager cette possibilité. C’est d’autant plus regrettable pour le NFP pour qui c’était clairement la seule possibilité de former un gouvernement stable. OK, collaborer avec Macron, je comprends que ça fasse mal. Mais une coalition ne signifie pas caution.
C’est vrai. Mais il ne faut pas croire qu’il va rester bien tranquille avec Barnier non plus. Il ne ratera pas une occasion de voter contre le budget ou même de censurer le gouvernement s’il a l’impression de ne pas obtenir assez de concessions.
Le NFP a fait tout ce que Macron a demandé sans jamais rien obtenir en retour: trouver un PM: ✅, Ah oui mais pas un PM issu d’un parti politique: ✅. Pas de ministre LFI: ✅.
LREM n’a strictement rien fait, on est d’accord là dessus.
Mais en ce qui me concerne, ce que j’aurais attendu de la gauche, c’est qu’ils reconnaissent qu’ils n’ont pas la majorité nécessaire pour appliquer leur programme, et qu’ils ouvrent la porte à une coalition projet par projet. À ma connaissance aucun responsable du nfp n’a évoqué cette idée.
Qu’est ce qu’il aurait fallu qu’ils fassent de plus?
Lucie Castets, candidate du Nouveau Front populaire pour Matignon, s’est dite “prête” à “aller construire (des) coalitions” en vue de former un gouvernement
…
“Nous sommes venus proposer une solution de stabilité”, a déclaré Lucie Castets, assurant que les leaders du NFP étaient “prêts” à “chercher des compromis” pour “sortir le pays de la paralysie”.
Macron veut pas de propositions de gauche, veut pas de ministre de gauche. Et, je le rappelle, on ne sait toujours pas ce qu’il reproche à Lucie Castets.
Elle le disait dés le premier jour. Il a fallu attendre un mois que sa majesté daigne la recevoir. Je sais pas si la métaphore de la course marche bien.
Fallait être premier à accepter un programme de droite surtout.
Mais l’alliance avec l’extrême droite, tout va bien ?
Sans avoir eux-mêmes la majorité, ils doivent bien faire des concessions soit à l’extrême droite, soit à la gauche, et on voit bien avec quelle facilité ils font leur choix (au grand dam de leur corps défendant !) et la confiance qu’ils ont que le RN jouera le jeu.
Le désistement en faveur de la gauche pour faire barrage républicain, ça n’aura pas duré.
Encore faudrait-il ne pas faire semblant non plus d’ignorer que le gouvernement Macron s’est aussi constitué sur une majorité relative depuis le début du second mandat présidentiel.
Si ton camp joue à un jeu et perd, la moindre des choses est de s’appliquer à respecter les prémisses qui t’ont auparavant profiter.
Après si tu apprécies la manœuvre antidémocratique, autant simplement le dire. On bascule sur de la realpolitik et on n’aura pas à s’étonner des retours de flammes imminents.
Après si tu apprécies la manœuvre antidémocratique, autant simplement le dire.
Ça dépend de ce que tu veux dire par apprécier. La manœuvre est belle, elle passe. Et c’est dans la logique du Macronisme.
Faut juste garder en tête que le jeu politique a ses règles, et que les coups tordus sont tolérés. Et que le tribunal de l’opinion est mené par des journaux, qui ne sont que des organes de propagande et lobbying de leur propriétaire.
Je raisonne pas en conditionnel c’est mauvais pour ma peau. D’autant plus que j’ai voté à droite pour éviter le fascisme, ça abime déjà mon teint d’observer que la droite refuse de reconnaître la gauche quand c’est à son tour de faire un effort face au fascisme.
Effectivement, inutile de rappeler que l’exercice de l’actuel exécutif déçoit les constitutionnalistes, on lui préférera de renversantes et hypothétiques spéculations pour tenter de garder une cohérence.
deleted by creator
Si LREM et le NFP collaborent, ils ont la majorité. Si le RN et LREM collaborent, ils ont la majorité. Ce sont deux possibilités. LREM+LR seuls n’ont pas la majorité. Oui, il serait temps qu’ils comprennent ce fonctionnement, mais ils vont nous faire croire qu’ils sont encore “barrage républicain” tout en donnant assez de concessions à l’ED pour pas se faire censurer.
LREM + NFP serait à mon avis la meilleure possibilité, mais ni l’un ni l’autre parti n’ont donné le moindre signe de même envisager cette possibilité. C’est d’autant plus regrettable pour le NFP pour qui c’était clairement la seule possibilité de former un gouvernement stable. OK, collaborer avec Macron, je comprends que ça fasse mal. Mais une coalition ne signifie pas caution.
Y’a aussi le RN aurait sauté sur l’occasion pour dire regardez on est le seul parti d’opposition
C’est vrai. Mais il ne faut pas croire qu’il va rester bien tranquille avec Barnier non plus. Il ne ratera pas une occasion de voter contre le budget ou même de censurer le gouvernement s’il a l’impression de ne pas obtenir assez de concessions.
On a trouve une forme de gouvernement qui plais a tous sauf au facho. Y’avait de quoi en ressortir par le haut.
Le NFP a fait tout ce que Macron a demandé sans jamais rien obtenir en retour: trouver un PM: ✅, Ah oui mais pas un PM issu d’un parti politique: ✅. Pas de ministre LFI: ✅.
LREM a proposé quoi comme concession?
LREM n’a strictement rien fait, on est d’accord là dessus.
Mais en ce qui me concerne, ce que j’aurais attendu de la gauche, c’est qu’ils reconnaissent qu’ils n’ont pas la majorité nécessaire pour appliquer leur programme, et qu’ils ouvrent la porte à une coalition projet par projet. À ma connaissance aucun responsable du nfp n’a évoqué cette idée.
Qu’est ce qu’il aurait fallu qu’ils fassent de plus?
…
source
Macron veut pas de propositions de gauche, veut pas de ministre de gauche. Et, je le rappelle, on ne sait toujours pas ce qu’il reproche à Lucie Castets.
deleted by creator
Elle le disait dés le premier jour. Il a fallu attendre un mois que sa majesté daigne la recevoir. Je sais pas si la métaphore de la course marche bien.
Fallait être premier à accepter un programme de droite surtout.
deleted by creator
J’ai dû rater cette étape. J’en étais resté à “le programme, rien que le programme”.
Elle disait pourtant ça dés le premier jour. Mais c’est pas ce que les médias ont le plus repris, malheureusement.
deleted by creator
Si c’est vraiment le cas, ça veut dire que Macron a raison de choisir le RN pour former une coalition.
Il me semble qu’entre personnes attachées à la démocratie, il devrait être possible de dégager des compromis même sans être d’accord sur l’économie.
deleted by creator
Macron n’est pas attaché a la démocratie.
Ben non, ils vont pas aller a gauche.
Ah, voilà une hypothèse plus sensée.
Le danger c’est l’islamogauchisme. Donc c’est un barrage républicain. Surtout que le RN a changé, ils vont même manifester contre l’antisémitisme.
signé: 🥑👹
Ils peuvent pas faire barrage républicain avec Barnier étant que ce mec sert à donner des gages au RN plutôt qu’au NFP :
Oui on est d’accord: ce choix montre la volonté de travailler avec le RN
C’est assumé depuis, Hollande a balancé que le RN a donné quitus pour Barnier.
deleted by creator
Mais l’alliance avec l’extrême droite, tout va bien ?
Sans avoir eux-mêmes la majorité, ils doivent bien faire des concessions soit à l’extrême droite, soit à la gauche, et on voit bien avec quelle facilité ils font leur choix (au grand dam de leur corps défendant !) et la confiance qu’ils ont que le RN jouera le jeu.
Le désistement en faveur de la gauche pour faire barrage républicain, ça n’aura pas duré.
Autoritarisme, nationalisme, militarisme, guerre aux immergés clandestin, ça va pas être trop douloureux.
Dans le monde bizarre où une “ligne rouge”, un “cordon sanitaire”, un “barrage républicain” séparerait la droite de l’extrême droite.
Dire que pour la droite “Mieux vaut Hitler que le Front Populaire” était un discours militant radical, ça devient maintenant l’évidence politique.
Sauf quand il s’agit de gagner le 2e tour d’une élection. Là ils y arrivent.
Encore faudrait-il ne pas faire semblant non plus d’ignorer que le gouvernement Macron s’est aussi constitué sur une majorité relative depuis le début du second mandat présidentiel.
Si ton camp joue à un jeu et perd, la moindre des choses est de s’appliquer à respecter les prémisses qui t’ont auparavant profiter.
Il joue pour gagner, pas pour être fairplay
deleted by creator
J’aime pas le fait que je suis d’accord avec toi. Le système est désagréable.
deleted by creator
Relire mon post plus haut.
Après si tu apprécies la manœuvre antidémocratique, autant simplement le dire. On bascule sur de la realpolitik et on n’aura pas à s’étonner des retours de flammes imminents.
Ça dépend de ce que tu veux dire par apprécier. La manœuvre est belle, elle passe. Et c’est dans la logique du Macronisme.
Faut juste garder en tête que le jeu politique a ses règles, et que les coups tordus sont tolérés. Et que le tribunal de l’opinion est mené par des journaux, qui ne sont que des organes de propagande et lobbying de leur propriétaire.
deleted by creator
Je raisonne pas en conditionnel c’est mauvais pour ma peau. D’autant plus que j’ai voté à droite pour éviter le fascisme, ça abime déjà mon teint d’observer que la droite refuse de reconnaître la gauche quand c’est à son tour de faire un effort face au fascisme.
Effectivement, inutile de rappeler que l’exercice de l’actuel exécutif déçoit les constitutionnalistes, on lui préférera de renversantes et hypothétiques spéculations pour tenter de garder une cohérence.