• Jayjader
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    5
    ·
    4 months ago

    Sans avoir lu l’article : je croyais que le CO (monoxyde de carbone) était hyper nocif car il venait se lier aux globules rouges dans le sang a la place du CO2 et (surtout) n’est pas relâché par les globules dans les poumons mais occupe le globule jusqu’à sa mort

    • kronarbob@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      4 months ago

      C’est le principe : les globules rouges occupés par le CO forcent le corps à en produire des nouveaux. Ça leur permet de simuler un entraînement en altitude, où la raréfaction de l’O2 entraine un résultat similaire.

      L’utilisation du CO est dangereuse pour d’autres raison : je cite le site suivant : https://urgences-serveur.fr/intoxication-au-monoxyde-de.html

      L’intoxication au CO est responsable d’une toxicité cellulaire indépendante de l’hypoxémie et dont les composantes sont essentiellement immunologiques et inflammatoires (fixation à la myoglobine, aux cytochromes a, a3, production de NO, péroxydation des lipides membranaires, stress oxydatif mitochondrial, apoptose, altération de la réponse immune à médiation, inflammation secondaire) et dépendantes de la durée d’exposition. Ces actions sont responsables des complications tissulaires et du pronostic qui n’est pas toujours lié à la gravité de l’intoxication oxycarbonée.

      C’est clairement débile… C’est non seulement dangereux malgré leur encadrement médical, mais ça risque d’entraîner des pratiques moins maîtrisées chez les amateurs, etc…