Le fait que RN ait plus de voix et moins de sièges, c’est parce-que dans les circos où le RN a gagné, il a gagné avec une grosse avance (donc là, beaucoup de gens ont voté RN, peu ont voté le reste), alors que là où ils ont perdu, ça c’est pas joué à grand chose (donc beaucoup de votants RN, mais un peu plus de leurs opposants)
Donc au total, plus de votes RN que les autres groupes au niveau national; mais par circo le calcul marche
[ EDIT Clarifications ]
-> “44%” est une division de carottes par des patates. Le calcul est juste, la phrase associée est juste aussi; mais il faut la prendre au mot EXACTEMENT. Toute sur-interprétation est fausse (son message est vrai mais trompeur).
Le RN a plus de voix que le NFP mais moins de sièges que le NFP car:
Le NFP n’était pas présent au 2nd tour sur toutes les circonscriptions (donc le RN a des voix là où le NFP en a 0 mais où Horizon ou Renaissance ont gagné)
Le RN a fait en général de hauts scores sur les circos où il l’a remporté; mais NFP et Horizons ont souvent gagné avec de petites marges
[ Fin Edit ]
Après pour le coup je suis d’accord avec lui quand il dit que le système de scrutin est pourri; mais c’est pas nouveau, et fallait pas attendre le résultat de ce second tour pour le découvrir. Le principe même du vote stratégique est une preuve que le mode de scrutin n’est pas correctement représentatif de la population
C’est surtout dû aux désistements l’écart de voix. Le NFP et le RN étaient qualifiés dans 469 et 486 circonscriptions respectivement, mais le NFP s’est désisté dans 134, on arrive donc à 335 vs 469 au deuxième tour. Les nombres de voix ne sont plus comparables parce que de nombreux électeurs de gauche se seront reportés sur Ensemble, voire LR/DVD. Et vice-versa, des macronistes auront aussi voté NFP au second tour dans les 82 circos (sur 337) où ils se sont désistés.
Oui ça de toute manière dans son Tweet, il compare les votes 2nd tour uniquement RN vs les votes 2nd tour du NFP; j’ai bien le même résultat que lui en refaisant le calcul (voir mon autre commentaire avec les stats etc…)
Par contre ça n’a pas grande valeur comme chiffre, car ça ignore le 1er tour et le principe même que cette élection se fait par circonscription et non pas au niveau National
Son calcul est bon, mais ne signifie pas ce que l’on comprends dans sa phrase
Il a divisé “Le nombre total de voix exprimées pour le RN & alliés au 2nd tour” par “Le nombre total de voix exprimées pour le NFP au 2nd tour”.
Ça, ça fait bien 44%; mais je vois pas ce à quoi ce chiffre sert (ça ignore le 1e tour, les votes blancs, les autres partis, le fait qu’on vote par circo et pas au national, le fait que toutes les circos avaient pas un candidat NFP au second tour etc… etc…)
Le fait que RN ait plus de voix et moins de sièges, c’est parce-que dans les circos où le RN a gagné, il a gagné avec une grosse avance (donc là, beaucoup de gens ont voté RN, peu ont voté le reste), alors que là où ils ont perdu, ça c’est pas joué à grand chose (donc beaucoup de votants RN, mais un peu plus de leurs opposants)
Donc au total, plus de votes RN que les autres groupes au niveau national; mais par circo le calcul marche
[ EDIT Clarifications ]
-> “44%” est une division de carottes par des patates. Le calcul est juste, la phrase associée est juste aussi; mais il faut la prendre au mot EXACTEMENT. Toute sur-interprétation est fausse (son message est vrai mais trompeur).
Le RN a plus de voix que le NFP mais moins de sièges que le NFP car:
[ Fin Edit ]
Après pour le coup je suis d’accord avec lui quand il dit que le système de scrutin est pourri; mais c’est pas nouveau, et fallait pas attendre le résultat de ce second tour pour le découvrir. Le principe même du vote stratégique est une preuve que le mode de scrutin n’est pas correctement représentatif de la population
C’est surtout dû aux désistements l’écart de voix. Le NFP et le RN étaient qualifiés dans 469 et 486 circonscriptions respectivement, mais le NFP s’est désisté dans 134, on arrive donc à 335 vs 469 au deuxième tour. Les nombres de voix ne sont plus comparables parce que de nombreux électeurs de gauche se seront reportés sur Ensemble, voire LR/DVD. Et vice-versa, des macronistes auront aussi voté NFP au second tour dans les 82 circos (sur 337) où ils se sont désistés.
Et l’abstention est absente. As tu le détail de ses calculs ? Ou un endroit où on pourrait piocher ces données ? :)
Oui ça de toute manière dans son Tweet, il compare les votes 2nd tour uniquement RN vs les votes 2nd tour du NFP; j’ai bien le même résultat que lui en refaisant le calcul (voir mon autre commentaire avec les stats etc…)
Par contre ça n’a pas grande valeur comme chiffre, car ça ignore le 1er tour et le principe même que cette élection se fait par circonscription et non pas au niveau National
Dans ma circo le NFP fait 18%. Désistement et vote divers droite pour le barrage. Toutes ces voix de gauche disparaissent dans son calcul.
Son calcul est bon, mais ne signifie pas ce que l’on comprends dans sa phrase
Il a divisé “Le nombre total de voix exprimées pour le RN & alliés au 2nd tour” par “Le nombre total de voix exprimées pour le NFP au 2nd tour”.
Ça, ça fait bien 44%; mais je vois pas ce à quoi ce chiffre sert (ça ignore le 1e tour, les votes blancs, les autres partis, le fait qu’on vote par circo et pas au national, le fait que toutes les circos avaient pas un candidat NFP au second tour etc… etc…)