Une vidéo d’Henri Guaino, ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, parti Les Républicains, sur le magazine Le Figaro…
(je me dévoile, j’étais en fait un mec de droite déguisé en islamo-gauchiste d’éco-terroriste)
Une vidéo d’Henri Guaino, ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, parti Les Républicains, sur le magazine Le Figaro…
(je me dévoile, j’étais en fait un mec de droite déguisé en islamo-gauchiste d’éco-terroriste)
Le problème c’est que si Trump gagne les élections (novembre 2024) et se retire de l’Ukraine et de l’OTAN, ça va être la grosse merde, et oui, la Russie risque effectivement de tenter une nouvelle percée et de rouler sur l’Ukraine.
Si personne ne croit au fait d’utiliser l’arme nucléaire, à quoi ça sert d’en parler… Poutine est le seul abruti à croire que Macron l’utilisera ?
Oui l’Ukraine a le droit de se défendre, et la Russie n’aurait jamais dû attaquer, mais maintenant on fait quoi ?
il y avait manifestement une opportunité pour discuter, mais Macron ne l’a pas saisie et est parti dans la direction pour entretenir la guerre, et éventuellement une escalade.
Moi aussi ça me gène d’en parler parce que ça me rappelle la Seconde Guerre mondiale, où on a laissé faire en France à cause du traumatisme de la 1ère (et donc la France s’est faite envahir par les nazis). Mais est-ce qu’on est dans cette situation actuellement ?
Je m’appuie sur les avis de ceux qui ont bossé le sujet, et qui ont déjà prouvé leurs lucidités en terme de géopolitique, en espérant que c’est le meilleur choix pour tout le monde. Et donc je préfère qu’on en discute et qu’on réfléchisse collectivement plutôt que de se laisser submerger par l’émotion.
Personne peut utiliser l’arme nucléaire, c’est tout l’idée. Cherche “MAD” par exemple.
Si trump gagne les élections, c’est encore plus important d’aider l’Ukraine, et de fabriquer plus d’armes nous mêmes.
Discuter de quoi? De l’accord Minsk? Le Kremlin se roule par terre en rigolant quand le west veut “discuter” ou “négocier” vue que eux ils ont rien à faire, ca les donne du temps a mobiliser.
Je veux bien savoir sur les avis de qui tu te base, on dirait des politiciens qui veux faire peur et/ou mettre la tête dans le sable. Ce que, je pense que t’as vu, n’est pas la bonne idée selon moi :-)
Bon app de Bordeaux :-)
J’ai voté Mélenchon, et le commentaire auquel tu réponds a une vidéo de Mélenchon, si c’était pas clair…
J’ai roulé pour Mélenchon depuis je pense 5 ans (étranger, je ne peux pas voter, ma copine fr le fais), on l’a tous les deux abandonné depuis qu’il est devenu fou il y a peu de temps (ne pas condamnant l’attack hamas, du mal a se délier avec la russie), et on roule pour Ruffin et Glucksmann avec son Place Publique (j’espère qu’ils se mettrons ensemble et qu’ils fondent un “nouveau gauche” / un truc socio democratique / qqchose :-) aujourd’hui.
Pour dire que je connais un peu ses idées.
++
Le tweet. Explication sur la condamnation des crimes de guerre. Regarde bien les dates… Dénoncer le Hamas comme organisation terroriste (comme l’a fait l’ensemble de la classe politique) donnait une excuse à Israël pour partir en croisade du bien contre le mal. “Soutien Inconditionnel à Israël”, et maintenant ils font tous marche arrière. Plus de 4 mois plus tard, et 30 000 palestiniens morts, c’était ça qu’il fallait éviter, et c’est pour cela que désormais ils appellent tous au cessez-le-feu, comme le faisait Mélenchon dés le premier tweet. On va assister à un génocide et tu n’as toujours pas compris cette séquence de géopolitique (mais comme le reste de la classe politique d’ailleurs, ce qui est plus inquiétant).
Bompard l’a réaffirmé ce soir, tu te trompes de Russie. Un peu plus tard dans le débat, Bompard mentionne Alexey Sakhnin, donc ne mélange pas tout, LFI protège les russes de gauche qui ont dû fuir la Russie parce qu’ils étaient contre Poutine et pour l’arrêt de la guerre. La vidéo complète du débat.
Quand à Glucksmann (sans Ruffin), voici quelques articles et vidéos pour toi ⤵
Ah, on change de sujet? Mais ok. Mélenchon a pas réussi tu dis? Il a pas su convaincre ? Puis qui dis que son plan aurait été mieux ? L’histoire est rempli d’exemples ou le “bon choix” était le mauvais.
Je pense que c’est toi qui crois tout savoir, ouvre tes horizons un peu et arrete de croire aveuglément les politiciens. Surtout aux extrêmes.
C’est toi qui m’emmène sur d’autres sujets en répétant ce que tu entends à la télé. On parle de géopolitique, donc on discute géopolitique.
Donc qu’est-ce qui se cache derrière le discours de Mélenchon ? Ce que je vois c’est que la plupart des politiciens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, alors qu’il nous reste 5-6 ans pour agir, et que 2°C c’est pour 2040. Mélenchon a au moins conscience de cette réalité là.
Donc LFI c’est extrême gauche ? Ok.
https://citations.ouest-france.fr/citation-george-orwell/guerre-paix-liberte-esclavage-ignorance-122789.html
2° c’est pour 2040 donc on laisse faire les russes.
Bon je m’arrête là.
le lien va être compliqué à faire, mais dans 10-20 ans on va entrer dans une période de forte instabilité à cause du réchauffement climatique. On vient de passer 12 mois consécutifs au dessus de 1.5°C. La Russie attaque peut être maintenant en pensant à la suite. Affaiblir l’Europe, la Sibérie qui deviendra une région habitable, etc… L’Ukraine est une région avec des terres très fertiles, et elles étaient en train de se faire vendre à l’occident…
Donc là c’est peut être un plan sur le long terme, déstabiliser l’Europe et reprendre le contrôle de terres agricoles, et accès au gaz aussi il me semble.
Le dernier rapport du GIEC parle de guerres et qu’on n’y arrivera pas si on n’est pas résilient, et pour être résilient il ne faut pas être en guerre.