Une vidéo d’Henri Guaino, ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, parti Les Républicains, sur le magazine Le Figaro…
(je me dévoile, j’étais en fait un mec de droite déguisé en islamo-gauchiste d’éco-terroriste)
Une vidéo d’Henri Guaino, ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, parti Les Républicains, sur le magazine Le Figaro…
(je me dévoile, j’étais en fait un mec de droite déguisé en islamo-gauchiste d’éco-terroriste)
J’ai roulé pour Mélenchon depuis je pense 5 ans (étranger, je ne peux pas voter, ma copine fr le fais), on l’a tous les deux abandonné depuis qu’il est devenu fou il y a peu de temps (ne pas condamnant l’attack hamas, du mal a se délier avec la russie), et on roule pour Ruffin et Glucksmann avec son Place Publique (j’espère qu’ils se mettrons ensemble et qu’ils fondent un “nouveau gauche” / un truc socio democratique / qqchose :-) aujourd’hui.
Pour dire que je connais un peu ses idées.
++
Le tweet. Explication sur la condamnation des crimes de guerre. Regarde bien les dates… Dénoncer le Hamas comme organisation terroriste (comme l’a fait l’ensemble de la classe politique) donnait une excuse à Israël pour partir en croisade du bien contre le mal. “Soutien Inconditionnel à Israël”, et maintenant ils font tous marche arrière. Plus de 4 mois plus tard, et 30 000 palestiniens morts, c’était ça qu’il fallait éviter, et c’est pour cela que désormais ils appellent tous au cessez-le-feu, comme le faisait Mélenchon dés le premier tweet. On va assister à un génocide et tu n’as toujours pas compris cette séquence de géopolitique (mais comme le reste de la classe politique d’ailleurs, ce qui est plus inquiétant).
Bompard l’a réaffirmé ce soir, tu te trompes de Russie. Un peu plus tard dans le débat, Bompard mentionne Alexey Sakhnin, donc ne mélange pas tout, LFI protège les russes de gauche qui ont dû fuir la Russie parce qu’ils étaient contre Poutine et pour l’arrêt de la guerre. La vidéo complète du débat.
Quand à Glucksmann (sans Ruffin), voici quelques articles et vidéos pour toi ⤵
Ah, on change de sujet? Mais ok. Mélenchon a pas réussi tu dis? Il a pas su convaincre ? Puis qui dis que son plan aurait été mieux ? L’histoire est rempli d’exemples ou le “bon choix” était le mauvais.
Je pense que c’est toi qui crois tout savoir, ouvre tes horizons un peu et arrete de croire aveuglément les politiciens. Surtout aux extrêmes.
C’est toi qui m’emmène sur d’autres sujets en répétant ce que tu entends à la télé. On parle de géopolitique, donc on discute géopolitique.
Donc qu’est-ce qui se cache derrière le discours de Mélenchon ? Ce que je vois c’est que la plupart des politiciens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, alors qu’il nous reste 5-6 ans pour agir, et que 2°C c’est pour 2040. Mélenchon a au moins conscience de cette réalité là.
Donc LFI c’est extrême gauche ? Ok.
https://citations.ouest-france.fr/citation-george-orwell/guerre-paix-liberte-esclavage-ignorance-122789.html
2° c’est pour 2040 donc on laisse faire les russes.
Bon je m’arrête là.
le lien va être compliqué à faire, mais dans 10-20 ans on va entrer dans une période de forte instabilité à cause du réchauffement climatique. On vient de passer 12 mois consécutifs au dessus de 1.5°C. La Russie attaque peut être maintenant en pensant à la suite. Affaiblir l’Europe, la Sibérie qui deviendra une région habitable, etc… L’Ukraine est une région avec des terres très fertiles, et elles étaient en train de se faire vendre à l’occident…
Donc là c’est peut être un plan sur le long terme, déstabiliser l’Europe et reprendre le contrôle de terres agricoles, et accès au gaz aussi il me semble.
Le dernier rapport du GIEC parle de guerres et qu’on n’y arrivera pas si on n’est pas résilient, et pour être résilient il ne faut pas être en guerre.
Ok, si tu pense que le réchauffement climatique va “chauffer” la Sibérie, j’en ai des nouvelles pas très optimistes pour toi. C’est plus un dérèglement climatique qu’on va probablement vivre.
Le milieu ressemble à du théorie du complot. En vérité le Kremlin veut rétablir l’URSS et plus pourquoi pas (ils le clament haut et fort, et le font. Voir Ukraine). Le gaz pour l’Europe était juste un moyen de pression/pouvoir qui n’a pas marché si bien que ça.Les terres agricoles et l’industrie Ukrainaren intéressent bien sur les Russes. C’était carrement le pain et l’usine de l’URSS.
T’as raison sur la fin (à mon avis), et si tu ne veut pas être en guerre, il faut s’y préparer. Se preparer pour la guerre. Sinon tu va être entraîné dans la guerre.
De plus, la manière le plus facile pour la France d’arrêté la Russie c’est de financer l’Ukraine. Sinon ça sera la France qui devra s’y coller dans quelques années.
J’ai un peu de mal à comprendre la tournure de ta phrase, est-ce que ça sera “faible” ou bien “plus grave” ?
j’ai rassemblé quelques éléments ici pour comprendre le problème. Moi j’aimerai bien être optimiste, mais ce que j’ai mis sur cette page, c’est peut être 1/10ème de ce que j’ai regardé… J’ai cherché des dates et des solutions… Et les perspectives d’avenir ne sont pas réjouissantes… Donc est-ce que tu es optimiste pour l’avenir ?
La guerre c’est la dernière chose quand la diplomatie échoue… On est en plein dedans, donc essayons de ramener la diplomatie… Sinon on est juste foutu.
Et bien on s’y collera, avec l’Europe. De toute manière on est toujours en réaction…