Un fil à lire sur mastodon / you can read this post on mastodon : https://bagarrosphere.fr/@photos_floues/112098652381420604

C’est inquiètant ya déjà des réécriture de certaines pages (french) https://social.apreslanu.it/@tk/112094169903974786

OP : photos_floues@bagarrosphere.fr -

One problem with Wikipedia politics is that everything takes place on a very meta level.

Fascists will → capture disciplinary bodies that → police what people can say in → discussions that set rules on → how to edit articles, which → determines what is in the articles.

By the time Auschwitz had become a “collection camp” on the Croatian Wikipedia, it was far, far too late. Editing the article would not improve that Wikipedia, it would just get you banned from it.

https://balkaninsight.com/2018/03/26/how-croatian-wikipedia-made-a-concentration-camp-disappear-03-23-2018/

La situation est inquiétante.

Après je ne vois pas d’autres solutions que celle de créer une équipe pour reprendre les reines et reconstruire la gouvernance. Ou bien de forker wikipédia.

  • mat ♀
    link
    Français
    1
    edit-2
    3 months ago

    Après une lecture rapide, une question me vient en tête : comment wikipedia se positionne vis-à-vis du droit à l’oubli ? Je pars chercher sur qwant

    Edit: à part dire que le droit à l’oubli est une censure, j’ai pas vu grand chose.

    • Camus [il/lui]
      link
      fedilink
      Français
      23 months ago

      Ils ont l’air de privilégier l’aspect “encyclopédique” au droit à l’oubli