Un point à se rappeler, c’est que sous Hollande, la dette publique était sous contrôle https://dettedelafrance.fr/dette-de-la-france-depuis-1980 (qui est loin d’être un site islam-gôchiste) +349 Milliard sous Hollande à comparer au +549 Milliards sous Sarko et que elle a carrément explosée sous Macron (+1496 Milliard) , alors que il se voulait doué en finance et libéral. Bref, les Soc-Dem ont pleins de défaut, mais ils savent à la fois limiter la casse sociale et contrôler la dette alors que les libéraux, ils maximisent la cassent sociale et la dette.

Après, c’est un sujet compliqué, les intérêts c’est de l’argent public que on donne aux riches, et une dette structurelle c’est leurs donné pleins de pouvoir politique (Je veux pas sonner conspi, mais je soupçonne que c’est fait exprès pour forcer le prochain président à faire des reformes libérale à cause de la pression des créanciers) et ça me parait donc compliqué de mener une politique de gauche où même d’arrêter de payer la dette tant que on a un déficit massif chaque année.

C’est compliqué de comparer le taux d’impôts en France avec d’autres pays vus que beaucoup de chose sont inclues. Tu pourrais décider que la sécu est une assurance obligatoire de droit privé, cogérée par les syndicats et hop tu réduit massivement le budget de l’état sans changer quoi-que ce soit aux contribution obligatoire. Mais c’est vrai qu’il y a peu de marge d’augmentation globale, mais pleins de marge pour que les riches ne puissent plus optimiser/toucher des aides tandis que les classes moyennes payent pleins pots.

Une autre complication c’est la crise écologique/énergétique qui arrive pour laquelle on a rien fait en 20 ans la rendant de plus en plus chère. On devrait compter les effets négatifs de la croissance et pas juste combien de sous les riches se font, mais je doute que la France fasse bien.