Faites le test : répondez à 20 ou 100 questions et découvrez quel candidat à la présidentielle française 2027 correspond à vos convictions. Outil citoyen gratuit, indépendant, 100% anonyme.
Même pas de Trotskiste sur mon podium, j’ai un peu honte XD
Abprès, j’imagine que considérer que l’arme nucléaire resterait un atout pour une révolution communiste reste un atout pour ps se prendre les ricains dans le fiac et je pense que les trots sont pas chauds…
Après, ce serait pas mal d’avoir un peu plus de variétés dans l’extrême gauche française, on a des trots qui sont parfois désastreux sur l’internationnal, peut-être que des maoïstes ou des marxistes léninistes feraient pas de mal, ainsi que quelques anarchistes.
Je sais pas trop ce que tu veux dire par variété quand tu proposes de remplacer des trotskistes (qui sont léninistes) par des maoïstes (aussi léninistes) et des ML (toujours léninistes), ainsi que des anarchistes (ensemble ultra grand avec des centaines de tendances très différentes)
Dans les problèmes qu’on a avec les trostkistes qui sont les seuls ayant pignon sur rue pour de l’extrême gauche en France, bah dire que les prolo israéliens doivent s’allier avec les prolos palestiniens pour renverser leur bourgeoisie respective, bah c’est un peu master chiasse.
Derrière, avoir d’autres courants du marxisme léninisme, ça permettrait peut-être aussi d’avoir, lors des présidentielles, d’avoir des vrais débats de gauche révolutionnaire. Si le PCF tenait la route, j’aurais probablement pas écrit mon message.
Finalement, pour les anars, je sais que c’est large, avec beaucoup de courants différents. Mais, si on pouvait avoir des anars autogestionnaires qui peuvent avoir une vraie présence publique ça rajouterait des voix d’extrême gauche différentes. Je m’attends pas à l’amour entres anar et coco vu le passif (coucou Trotsky, encore lui).
Même pas de Trotskiste sur mon podium, j’ai un peu honte XD
Abprès, j’imagine que considérer que l’arme nucléaire resterait un atout pour une révolution communiste reste un atout pour ps se prendre les ricains dans le fiac et je pense que les trots sont pas chauds…
Après, ce serait pas mal d’avoir un peu plus de variétés dans l’extrême gauche française, on a des trots qui sont parfois désastreux sur l’internationnal, peut-être que des maoïstes ou des marxistes léninistes feraient pas de mal, ainsi que quelques anarchistes.
Je sais pas trop ce que tu veux dire par variété quand tu proposes de remplacer des trotskistes (qui sont léninistes) par des maoïstes (aussi léninistes) et des ML (toujours léninistes), ainsi que des anarchistes (ensemble ultra grand avec des centaines de tendances très différentes)
Dans les problèmes qu’on a avec les trostkistes qui sont les seuls ayant pignon sur rue pour de l’extrême gauche en France, bah dire que les prolo israéliens doivent s’allier avec les prolos palestiniens pour renverser leur bourgeoisie respective, bah c’est un peu master chiasse.
Derrière, avoir d’autres courants du marxisme léninisme, ça permettrait peut-être aussi d’avoir, lors des présidentielles, d’avoir des vrais débats de gauche révolutionnaire. Si le PCF tenait la route, j’aurais probablement pas écrit mon message.
Finalement, pour les anars, je sais que c’est large, avec beaucoup de courants différents. Mais, si on pouvait avoir des anars autogestionnaires qui peuvent avoir une vraie présence publique ça rajouterait des voix d’extrême gauche différentes. Je m’attends pas à l’amour entres anar et coco vu le passif (coucou Trotsky, encore lui).
Je sais pas si c’est assez clair ^^’