Comme d’habitude, Mr Phi a bien fouillé les articles sur le sujet et donne un état de l’art sur les preuves mathématiques par des LLMs
Comme d’habitude, Mr Phi a bien fouillé les articles sur le sujet et donne un état de l’art sur les preuves mathématiques par des LLMs
Je suis peut-être teubé mais je ne comprends toujours pas ton premier point : est-ce tu veux dire que “l’humanité” a investi des efforts humains et énergétiques dans le développement et le fonctionnement de l’IA et que “l’humanité” n’en tireras aucun bénéfice ? ça ne semble pas vraiment être ta position vu ton dernier paragraphe ?
Je vais pas passer plus temps sur le second point aujourd’hui mais même si on admet que tout ce que tu dis dans ce commentaire (augmentation de l’isolement, contraintes pro, libre arbitre, etc.) est 100% vrai et que les méta-analyses futures confirment les études actuelles les plus alarmistes, et ben même dans ce cas là on est toujours sur du “l’utilisation des LLM dans un cadre éducatif peut brider en parti l’apprentissage et l’usage des LLM pour du roleplay peut augmenter l’isolement d’une façon similaire à la télévision” : on est déjà très loin de ta première proposition qui était “l’utilisation des llm pour le grand public a des effets cognitifs et psychologique dévastateurs”.
En proportion de l’utilisation. Je suis pas contre la tech mais son utilisation majoritaire actuelle et l’orientation que ça prend. Tu as la même pour les réseaux sociaux. C’est pas le nombre de lemmys qui contre les dégâts des autres réseaux sociaux. Le développement de la tech est un coût, sa mise en oeuvre un autre, son utilisation un troisième. Au global la majorité du coût est perdu (voir nuisible dans cet exemple) pour la société.
Pareil pour la deuxième partie.
On en revient a la vision initiale du pognon perdu par les techbros vs le coût réel (si on avait fait autre chose ou autrement), et a la différence outil / utilisation que j’avais fusionnée.