Selon le jugement rendu par le tribunal de Vienne jeudi, que franceinfo s'est procuré, la famille n'a pas réussi à démontrer que l'exposition au pesticide, qui remonte à de nombreuses années, a bien eu lieu. La famille va faire appel, a annoncé l'avocat Bertrand Repolt.
    • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
      12·
      7 months ago

      Le glyphosate a sauvé des millions de personnes de la famine et a permis d’augmenter les marges bénéficiaires des exploitations agricoles dans le monde entier, y compris dans les pays du tiers monde. Ce faisant, il a empêché d’innombrables exploitations agricoles de faire faillite, ce qui a également renforcé la sécurité alimentaire, en particulier dans les pays pauvres.

      –> Mais bon on s’en branle que des millions de personnes crèvent la dalle, l’important c dsauver les abeilles ! Loule.

      • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
        1·
        7 months ago

        Le fait que ce soit downvoté est révélateur de vos priorités ;-)

        • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
          1·
          7 months ago

          Si t’es pas un troll : jenvoie le lien à des potes africains (je déconne pas) en traduisant le tout.

            • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
              1·
              7 months ago

              Donner la priorité aux abeilles devant un million de gus qui crevaient la dalle.

              Jen deduis que tu étais sérieux. Moi aussi je le suis sur ce sujet,pour plusieurs raisons personnelles.

              Je connais pas mal de monde au Nigeria qui, même en traduisant en Yoruba, n’arrivera pas à te comprendre.

              Parce que c’est purement et simplement ubuesque.

        • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
          11·
          7 months ago

          Yapadmot, ou alors tes un troll marrant droitard.

            • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
              11·
              7 months ago

              • en bonne partie réfuté, mais le wikipedia frouze est nettement plus biaisé que celui anglophone

              • comme pour les abeilles, c’est, évidemment (putain…) parfaitement secondaire.

              Yapadmot

              • RelativityRangerOPFrançais
                11·
                7 months ago

                C’est très difficile de te comprendre. Qu’est-ce qui est réfuté ? Quel biais ? Qu’est-ce qui est secondaire ?

                • musorufus@lemmy.mlBanned from communityFrançais
                  1·
                  7 months ago

                  Pas le temps pour ça, go passer un millier d’heures sur scihub avant de larguer tes atrocités.

                  Si je ne t’ai pas signalé, c’est uniquement paske chuis pas une poucave

                  • BanetteAFrançais
                    2·
                    7 months ago

                    Si je ne t’ai pas signalé, c’est uniquement paske chuis pas une poucave

      • BanetteAFrançais
        11·
        7 months ago

        Tu peux éviter de débattre sans prendre un ton sarcastique, provocateur, et condescendant, c’est très facile. Je te rappelle qu’en participant sur l’instance jlai.lu tu acceptes de respecter le code de conduite.