Selon le jugement rendu par le tribunal de Vienne jeudi, que franceinfo s'est procuré, la famille n'a pas réussi à démontrer que l'exposition au pesticide, qui remonte à de nombreuses années, a bien eu lieu. La famille va faire appel, a annoncé l'avocat Bertrand Repolt.
:quality(50)/2025/07/31/000-38y4462-688b3438516b5403845590.jpg)
Absolument
Si t’es pas un troll : jenvoie le lien à des potes africains (je déconne pas) en traduisant le tout.
C’est quoi le rapport ?
Donner la priorité aux abeilles devant un million de gus qui crevaient la dalle.
Jen deduis que tu étais sérieux. Moi aussi je le suis sur ce sujet,pour plusieurs raisons personnelles.
Je connais pas mal de monde au Nigeria qui, même en traduisant en Yoruba, n’arrivera pas à te comprendre.
Parce que c’est purement et simplement ubuesque.
Contrairement à ce que tu laisses entendre, les deux ne sont pas mutuellement exclusifs
Salopard.
C’est non.
Si. Si on sauve les abeilles, on fait bouffer aux Africains la misère extrême.
Yapadmot, ou alors tes un troll marrant droitard.
Au moins
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pollinisateur#Enjeux_écologiques
en bonne partie réfuté, mais le wikipedia frouze est nettement plus biaisé que celui anglophone
comme pour les abeilles, c’est, évidemment (putain…) parfaitement secondaire.
Yapadmot
C’est très difficile de te comprendre. Qu’est-ce qui est réfuté ? Quel biais ? Qu’est-ce qui est secondaire ?
Pas le temps pour ça, go passer un millier d’heures sur scihub avant de larguer tes atrocités.
Si je ne t’ai pas signalé, c’est uniquement paske chuis pas une poucave