• Busyvar
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    arrow-down
    2
    ·
    edit-2
    6 days ago

    Il part du postulat que la demande énergétique est toujours croissante,

    nie la nécessité d’effort sur la sobriété,

    ressort les vieilles métaphore de piscine olympique pour expédier la question des déchets nucléaires,

    saupoudre d’un peu de solutionisme technique toute carrence non résolu,

    considère la production comme l’alpha et l’oméga des enjeux de la filière energétique (oubliez le stockage d’énergie),

    considère la production comme à jamais insuffisante.

    Mais comme il le résume assé bien, “Je ne suis pas un expert”.

    • Saezher@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      6 days ago

      Tu ne l’écoute pas assez pour tordre ses propos comme ça. Je suppose que tu es de bonne foi, mais tu fais de la désinformation. Je connais des gens qui ne supportaient pas janco a cause de son positionnement pro nucléaire. Ils lui reprochaien’t peu ou prou ce que tu dis . Au final, on est tous tombé d’accord pour dire qu’il n’était pas nécessaire de tirer sur l’ambulance, et que l’on a trop résumé janco a son lobbying pro nucléaire.

      Janco est très favorable par exemple a la réduction des consommations. C’est même son cheval de bataille je pense…

      PS: reporterre ne fait pas que du bon travail, loin de là. Quiconque est pris nucléaire est de facto un méchant pour eux .