🦆 🖖

🫵 👍 ?

Pour ce qu’est l’institution du Prix Nobel…

J’aime beaucoup l’interprétation toute en émotion de Patti Smith de “A hard’s rain a-gonna fall” de Bob Dylan, lors de la remise du prix du Nobel de littérature. Mais la voir perdre ses moyens devant un parterre de nobles, dirigeants et consorts, quand la chanson elle-même les dénonce, ça fait mal au cœur.

Ah la folie des grandeurs, ça me rappelle des souvenirs ! L’homme de Rio, c’est toujours cool à regarder. Et je suis d’accord avec ta compagne, j’ai vu 2001 l’odyssée de l’espace au cinéma il y a moins de 10 ans, ça n’a visuellement pas trop vieilli je trouve (sauf la scène avec les singes…)

Ps : pour ton fils, il appréciera peut-être Last Action Hero.

Mes agendas scolaires, datant d’une époque pas si lointaine, étaient dignes de ces carnets d’amitié. J’espère que cette tradition ne s’est pas perdue.

Hi !
Coming back a few months later to thank you for organizing this bookclub !
I think I left the party in October, being busy with other projects and, not gonna lie, got tired of Dracula’s hunters ;).
It was the second time I tried to read Dracula (the first was 10 years ago) and…well, I still couldn’t finish it this time nether.
But I really enjoyed participating and doing all the research on the Victorian period !
Looking forward to your next bookclub.

Cette semaine, j’ai vu la comédie américaine Spéciale Première (The Front Page) de Billy Wilder, sorti en 1974. Il s’agit d’une des 4 adaptations de la pièce de théâtre du même nom.

Chicago, 1929, toute la presse s’emballe autour de l’exécution d’Earl Williams, jeune anarchiste, condamné à mort pour avoir, dans la panique, tué un policier noir. La pendaison, prévue la veille de l’élection municipale, est instrumentalisée à la fois par le maire sortant et le shérif de la ville pour assurer leurs réélections sur la base de motifs sécuritaires (le film fait directement référence à l’affaire Sacco & Vanzetti), et par la presse sensationnaliste (yellow press aux USA).

Le film se déroule quasiment à huis clos dans la salle de presse qui a vue direct sur l’échafaud, où l’on voit défiler tous ces personnages sans morale, à l’exception du condamné à mort et d’une prostituée.

Malgré le sujet intéressant, j’ai assez peu accroché avec le côté très théâtral de ce style de comédie américaine, où tout le monde parle très vite, très fort et surjoue. À noter que le rédacteur en chef du quotidien Chicago Examiner, inspiré par Walter Howey, fait clairement penser au chef de Peter Parker dans Spider-man.

I solved the daily Clues by Sam, Jan 11th 2026 (Hard), in less than 12 minutes 🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
https://cluesbysam.com/

En regardant mes bras, j’ai l’impression que cette ligne est plus marquée quand je plie le coude. Comme si c’était un mini bourrelet tout fin, mais pas assez fort pour faire une vraie marque de bourrelet. Je trouve que ça ressemble aux marques que laissent les draps parfois sur le corps ou le visage.

MàJ : je viens de voir que je dis exactement la même chose que Scilabus et @troglodyte_mignon@lemmy.world. Apport zéro !

Je pense que l’incompréhension vient de ce que je lis ici, sur le site peacekeeping.un.org :

The creation of UNEF, the first United Nations peacekeeping force, represented a significant innovation within the United Nations. It was not a peace-enforcement operation, as envisaged in Article 42 of the United Nations Charter, but a peacekeeping operation to be carried out with the consent and the cooperation of the parties to the conflict. It was armed, but the units were to use their weapons only in self-defence and even then with utmost restraint. Its main functions were to supervise the withdrawal of the three occupying forces and, after the withdrawal was completed, to act as a buffer between the Egyptian and Israeli forces and to provide impartial supervision of the ceasefire.

Lors de la première session extraordinaire, l’Assemblée a décidé de la création d’une unité de Force d’urgence des Nations unies (UNEF), ce qui rentrait dans ses attributions (art 22 de la Charte de l’ONU : “L’Assemblée générale peut créer les organes subsidiaires qu’elle juge nécessaires à l’exercice de ses fonctions”). Et j’ai l’impression qu’elle a négocié avec les États parties au conflit du canal de Suez pour le déploiement de ses actions. D’ailleurs, l’UNEF n’a pu être déployée que côté égyptien, car ils avaient donné leur accord, contrairement à Israël.

Les actions militaires, de type “démonstrations, des mesures de blocus et d’autres opérations exécutées par des forces aériennes, navales ou terrestres” prévues dans le cadre de l’art 42 semblent être uniquement sous la responsabilité du Conseil de Sécurité.

Si un expert en droit international passe par là !

I solved the daily Clues by Sam, Jan 7th 2026 (Tricky), in less than 7 minutes.
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩
https://cluesbysam.com/

Ah bah tiens, je suis aussi dans une phase retrospective Hitchcock (peut-être le côté cosy hivernal des vieux films) et j’ai revu Une femme disparaît et L’Inconnu du Nord-Express. Deux films pour ferroviphiles.

J’ai aussi vu Ghostbusters: Afterlife (2021) et, hormis le personnage de la jeune surdouée, j’ai trouvé ça assez mauvais, sans aucune surprise, etc. Bref, ce qu’on reproche aux innombrables suites hollywoodiennes “memberberries”.

Où as-tu lu que l’Assemblée, en session extraordinaire, d’urgence ou non, a un pouvoir de contrainte ? Tous les textes que j’ai lu, y compris la Charte des Nations Unies et la résolution 377 de 1950, vont justement dans le sens inverse. Elle ne peut que faire des déclarations et recommander des actions aux États ou au Conseil de sécurité.

C’est également ce qui ressort de l’article de Wikipédia sur cette résolution :

Cette résolution permet de faire des recommandations sur un différend ou une situation sur lequel l’article 12, alinéa 1, de la Charte empêchait l’Assemblée de se pencher. L’Assemblée doit néanmoins rester dans le cadre de ses compétences et ne peut adopter des résolutions contraignantes comme pourrait le faire le Conseil de sécurité dans certains cas, notamment ceux relevant du chapitre VII de la Charte.

Seul le Conseil de sécurité peut décider de sanctions internationales et il ne le fait pas ou très rarement vu que les membres sont souvent juges et parties.

D’ailleurs, il me semble que, quand bien même le Conseil déciderait de l’envoi de troupes sous mandat de l’ONU, celles-ci ne peuvent intervenir sur un territoire d’un État qu’avec l’aval de ce dernier.

On verra bien en tout cas !

Il n’est pas possible de passer outre un droit de veto d’un membre permanent sur une décision contraignante.

Par contre, effectivement, les membres permanents du Conseil de Sécurité ne peuvent pas s’opposer par veto à la convocation d’une session extraordinaire d’urgence de l’Assemblée générale des Nations unies, comme celle que tu cites. Cependant, ces sessions ne peuvent adopter que des résolutions non contraignantes incitatives.

C’est dans ce cadre qu’on a eu à peu près 30 résolutions adoptées concernant le conflit israélo-palestinien dans l’histoire.

Cela reste des déclarations de principe, qui n’engagent en rien les États membres, et l’ONU a été amplement critiquée depuis sa création pour son impuissance à résoudre des conflits internationaux d’envergure. C’est mieux que rien et peut permettre d’initier un mouvement, mais les États-Unis n’étant pas la Russie, je me demande bien ce qu’il peut en ressortir…

Je ne vois pas bien ce que va faire l’ONU, à part être le lieu d’expression critique de l’intervention étasunienne. Les USA sont un membre permanent du Conseil de sécurité et ont un droit de veto bloquant toute résolution contraignante, quelle que soit l’opinion majoritaire.

Sympa ces photos de la coulée verte enneigée !

Ps : j’attends que les plus téméraires sortent leurs skis, comme d’habitude. Et les moins riches, leurs luges-sacs-poubelle.

Oui, trop bien ! J’ai donc marché plus de 5km sous la neige :)

Merci !

Oui pour les couleurs des chaussettes ! C’est de la laine à chaussettes Arwetta de chez Filcolana. Elle est agréable. Elle est par contre assez fine et a tendance à se dédoubler un peu, je pense qu’il faut éviter d’utiliser des aiguilles lace.

Merci !

Super nouvelle pour Miniebis ! Il va bientôt y avoir du monde dans le vélo cargo ;) Hâte de voir les nouvelles confections de Mme cnovel !

Pour la machine à coudre, j’ai eu vent que certains jlailutins seraient aussi intéressés par s’y mettre mais on attend toujours le grand saut.

Bonne année !

Désolée @skunk@jlai.lu, j’ai oublié la banana for scale.

Pour terminer 2025 en beauté, voici un extrait d’un podcast de France Culture sur Jules Verne :

Un de ses mots préférés était ignivome, ce qui veut dire “crache du feu”. On peut le référer à des problèmes personnels médicaux, en particulier des troubles digestifs extrêmement violents et, disons que bon…la question du volcanisme se posait à lui sur un mode qui n’avait rien de géographique ni géologique.

Et une bonne fin d’année !