La suggestion par le Président de l’envoi de militaires occidentaux en Ukraine a suscité un vif débat et de nombreuses critiques de pays plus prudents comme l’Allemagne. Emmanuel Macron a voulu envoyer un double message à un moment difficile, quitte à braquer ses alliés et ses adversaires.
Removed by mod
Macron a essayé au début, il a été reproché aux yeux du monde d’avoir tenté de négocier avec la Russie (France surrenders to Russia et autres commentaires), mais comme la Russie souhaitait capitulation de l’Ukraine et qu’ils donnent leurs terres aux russes, bon, il a essayé, on peut pas lui reprocher ça, mais la porte de la diplomatie n’est pas acceptable.
Et cet article sur les US amène la question du sort de l’Ukraine si Trump venait à gagner… que ferait l’Europe si les US venait à abandonner l’Ukraine ?
De plus 2014, il me semble que c’est depuis que la Russie s’est emparée de la Crimée, donc c’est positif que le CIA s’installe pour anticiper et monitorer un éventuel conflit, qui au final, a bien eu lieu
Removed by mod
Apparement ce serait plutôt l’Ukraine qui est responsable de l’attaque sur Nord Stream, mais ce n’est qu’une hypothèse qui aurait du sens en soit car légitime pour eux d’en vouloir à la Russie.
La Russie aurait commencé ce conflit qu’importe la justification, une notion de supériorité ou de droit légitime de prendre ce qui leur appartient.
Le conflit est là, ses horreurs seront dans les livres d’histoire. L’histoire de l’URSS revient hanter le présent pour créer une nouvelle génération qui sera hantée par ce conflit et ainsi de suite jusqu’à anhilation complète de la “fausse histoire”.
Pourquoi vouloir négocier quand on souhaite dominer l’infériorité ? Je ne crois donc pas en la volonté de la Russie de négocier si ce n’est pour mettre au pause et mieux repartir terminer reprendre ce qui appartient de droit, qu’ils pourraient dire.
Qu’importe ce que font les Etats-Unis dans cela car ils ont le même alignement que l’Europe sur le fait que pourquoi l’Ukraine doit-elle disparaître et ne devenir que trace écrite dans l’histoire de ce monde.
Removed by mod
Il ne commence pas, il a toujours agité l’arme nuclaire:
Il y a 5 mois: https://www.france24.com/fr/europe/20231026-menace-nucléaire-russe-poutine-ne-compte-pas-attaquer-mais-rappeler-ses-capacités-de-dissuasion
Il y a 2 ans: https://www.france24.com/fr/europe/20220228-le-pari-nucléaire-de-vladimir-poutine-menace-en-l-air-ou-réel-danger-pour-le-monde
Je ne saurai quoi dire si ce n’est que je ne pense pas que se préparer à la guerre à un intérêt quand tous disposent d’un simple bouton pour mettre fin à l’autre, une guerre ne serait qu’un combat de pantins d’une main de chaque parti qui auraient de l’autre main le moyen de tout faire sauter.
À mes yeux la plus grande menace viendrait de l’intérieur. Pourquoi faire un conflit quand on peut simplement convertir autrui a sa cause cough cough Marine le Pen cough cough et peut-être Mélenchon et Roussel cough.
J’ai bien plus peur de voir la France s’effondrer de l’intérieur. L’éducation je le dis toujours est la clef pour développer un esprit critique et aller au-delà de la haine d’autrui, sensibiliser au danger du changement climatique, les droits lgbt et ainsi de suite. Mais l’éducation s’effondre…
Removed by mod
Putin agite l’arme nucléaire depuis le début de l’invasion pour effrayer les occidentaux justement.
Mais ce qu’il faut comprendre, c’est qu’il ne s’arrêtera pas à l’Ukraine.
On est obligé d’agir. Envoyer des militaires pour le moment c’est trop. Mais en parler, ça permet aux russes de se faire à l’idée. Si c’est fait correctement, ça pourrait aider l’Ukraine sans déclencher une guerre nucléaire. Guerre nucléaire qui serait aussi dévastatrice pour la Russie que pour les autres, et ils ne sont pas complètement stupides.
Elle les installe où ses bases la CIA ? Et puis pourquoi soudainement en 2014 ?
Removed by mod