Une des propositions est de limiter la participation aux sondages au statut “autopatrouillé”
L’acquisition automatique de ce statut suppose que l’utilisateur réponde à ces deux conditions :
- avoir un compte créé depuis au moins 90 jours et
- avoir effectué au moins 500 modifications.
500 modifications, ça me semble énorme, c’est une par jour pendant un an et demi.
Curieux de voir les discussions que ça va créer, ça risque de mettre le feu aux poudres
500 modifs c’est énorme et représente du temps plein pour moi. Ensuite avoir contribuer à l’édition des articles, plus l’ancienneté du compte est juste mauvais démocratiquement.
Imaginons que nous votons un article sur la communauté sourde. Une majorité ne connait pas la LSF, n’a pas fréquenté les sourds et sourdes et aurait un droit de regard dessus ?
Moi ça me gène. Ya des personnes dont c’est le métier qui ont étudié l’Histoire et pourrait y participer sans avoir fait la moindre édition sur wikipédia.
Dernier point, wikipédia ne se limite pas qu’aux articles. Ya celleux qui créent des groupes, animent des ateliers, matiennent les serveurs…iels sont tout autant légitimes que les éditeurs et éditrices.
Quel est le but ? Débattre de la légitimité de participer aux elections avec un permis de voter ? Autant je peux comprendre certaines limitations mais ça va pas dans le bon sens.
Assez d’accord avec toi