Faux sondés, faux sondages? Quand l’IA remplace l’opinion des citoyen·nes
Plutôt que de récolter l’opinion des citoyen·nes, pourquoi ne pas se contenter de la prédire ? Dans le secteur des instituts de sondages, l’IA se fait discrètement sa place. Les grands acteurs historiques s’en saisissent pour booster leurs enquêtes, tandis que de nouveaux concurrents promettent de prédire les futures élections en se passant complètement de la parole des électeuricesTrop pratique !
Selon les dernières tendances, la personalité politique qui gagnera les elections présidentielle 2027 sera Mme Fabulous.
Une montée fulgurante dans les sondages qui s’explique par l’appétence des français et française pour le bicarbonate de soude.
La nouvelle d’Asimov, Franchise, absolument à lire en effet, il y a quatre traductions
- Droit électoral par Denise Hersant en 1975 ;
- Devoir civique par Michel Deutsch en 1976 ;
- Le Votant par France-Marie Watkins en 1988 ;
- A voté par Denise Hersant en 2016.
On observera le sondage IFOP de la semaine dernière qui met Philippe tranquillement au dessus des 20% alors qu’il est plutôt donné autour des 15% dans tous les sondages récents des autres instituts.
L’IFOP sont les pionniers du “boost par données synthétiques”, curieuse coincidence n’est-ce pas ?
Rappelons que Laurence Parisot a été dans le passé simultanément présidente de l’IFOP et du MEDEF, ce n’est pas la première fois que cet institut fait n’importe quoi au service de la fabrique de l’opinion.
Un post à lire de Stéphane Bortzmeyer pour nuancer un peu (que je reposte ici pcq lemmy n’a pas accès aux coms du microblog)
